Le samedi 26 Mars 2005 01:55, Charles Plessy a �crit�: > Donc l'am�lioration n'est que marginale,
Tiens !?? Je croyais que c'�tait une abominable d�t�rioration lib�rale toute m�chante et vilaine. Reconnaitrais-tu des vertues � la vicieuse lib�ralisation ? > et la constitutionalisation > de ce mode de fonctionnement aura pour cons�quence le gel de toute > �volution future (dans une �chelle de temps raisonnable). C'est TON interpr�tation (politiquement marqu�e) de la constitution. > Et si le Libre en tant que communaut� est ind�pendant et tr�s > h�t�rog�ne, en tant que syst�me, il est enti�rement � la merci de > changement des lois. Comme cette constitution n'explique ni n'implique aucune loi contre les logiciels libres (une constitution n'�nonce pas les lois), ces derniers ne sont pas "� la merci" de la premi�re. > Le pr�sent trait�, non seulement donne la direction de ce > changement, en faveur d'une "�conomisation" des activit�s humaines, > mais donne aussi le pouvoir d'appliquer ces changement � des gens peu > repr�sentatifs et hors de contr�le. > Je suis pour le maintien des d�cision � l'unanimit�, parce que > je n'ai pas la pr�tention d'imposer mon mode de vie � mes voisins, ni > l'intention de le faire dicter par eux. > > -- > Charles La pr�tendue nocivit� de la constitution europ�enne n'est toujours pas honn�tement d�montr�e pour les logiciels libres. Et si on parlait d'informatique maintenant ? PS : Je remercie ceux qui en priv� me t�moignent leur sympathie. Je sais qu'il est parfois difficile d'exposer des id�es � contre courant de l'opinion principale montante (le non grimpe aujourd'hui � 55%). Je leur dis : seule compte l'honn�tet� intellectuelle.
pgpaAkwjdnhsb.pgp
Description: PGP signature
