.....
On Sunday 27 March 2005 17:15, Charles Plessy wrote: > On Sun, Mar 27, 2005 at 10:04:23AM +0100, christophe wrote : > > Le samedi 26 Mars 2005 01:55, Charles Plessy a �crit�: > > > Donc l'am�lioration n'est que marginale, > > > > Tiens !?? Je croyais que c'�tait une abominable d�t�rioration lib�rale > > toute m�chante et vilaine. Reconnaitrais-tu des vertues � la vicieuse > > lib�ralisation ? > > Le trait� comprend quatre parties : > > 1) 42 pages : fonctionnement de l'Union. Renforcement du pouvoir > central, la coll�gialit� et l'unanimit� deviennent l'exception plut�t > que la r�gle. > > 2) Pleine de droits qu'on avait d�j�, et ambigus � souhait. Art II-2 : > "La propri�t� intellectuelle est prot�g�e" (13 pages) > > 3) Un programme de gouvernement. C'est comme si De Gaulle avait mis le > programme du RPF dans la constitution de la Veme r�publique. (160 pages) > > 4) Des dispositions g�n�rales telles que l'adoption d'une devise, d'un > jour c�l�br� (mais pas f�ri�?) et les proc�dures de r�visions du > trait�, appel� "Constitution" dans la partie 1 et le pr�ambule, et > "trait� �tablissant une constitution" dans la partie 4. (5 pages) > > Il y a des am�liorations que l'on ne peut pas nier. Le poids > excessif des �lecteurs polonais et espagnols, par exemple, est remis � > �galit� avec les autres. Mais il y a aussi, et surtout, des pages et de > pages qui n'ont rien � faire dans une constitution, en particulier des > orientation qui sont nuisibles au Libre. > > > Et si on parlait d'informatique maintenant ? > > Oui, selon toi, quelle est la diff�rence entre "droit > d'auteur" et "propri�t� intellectuelle" ? (mis � part que cette > derni�re sera prot�g�e par la constitution) ? > > > > PS [HS] Je n'ai jamais dit que l'Europe ni m�me la France �taient > lib�rales. Jacques Delors a para�t-il dit "n�o-Colbertiste" il y a > plus de dix ans. C'est plus que jamais le cas maintenant. > > > Amicalement, > > -- > Charles -- Antoine Roy http://www.fbx.homeunix.com
