On Tue, Jun 17, 2003 at 07:44:17AM +0200, Erwan David wrote: > Le Mon 16/06/2003, Dubreuil St�phane disait > > Le lun 16/06/2003 � 22:54, Georges Mariano a �crit : > > > En r�ponse � Igor Genibel <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > La r�ponse est simple: > > > > Le syst�me de d�tection �ventuel de mat�riel doit fonctionner sur les > > > > 11 > > > > architectures support�es par Debian. > > > > Comment faire de la detection de mat�riel sur un S/390 par exemple ? > > > > > > ah ben voil� un point de vue plus int�ressant ... > > > > > > > Donc le probl�me est bien plus vaste que le simple et archa�que > > > > architecture PC. > > > > > > admettons ;-) mais j'ai quand m�me le droit de penser qu'il est > > > dommage dans ce cas que la vitesse de progression de Debian est > > > donc celle de l'architecture qui pose le plus de difficult�s > > > ... et qui probablement int�resse une fraction tr�s r�duite des > > > utilisateurs ... > > > > > Certes il n'est pas honteux de le penser, France Inter en streemant en > > mp3 ne pensait pas non plus que le nombre d'utilisateurs Linux/*BSD > > �taient suffisamment important mais rapidement ils ont chang�s de > > politique pour venir � ogg ! Ce qui me convient mieux ... > > Mais l'installation d�pend fortement de l'architecture. Le type de > mat�riel n'est pas le m�me, les proc�dures de d�marrages non > plus. Pour ce type d'op�ration il ne me para�trait pas idiot de > s�parer suivant les architectures. Pour les applications c'est une > bonne chose de les vouloir sur toutes les architectures, il faut jutse > �viter d'�tre trop dogmatique.
Dis moi, de l'install actuelle, quel est le pourcentage de truc architecture specifique ? Le format de partition ? Les claviers ? Le systeme d'amorcage (lilo, etc. ...). Quoi d'autre ? Rien a priori. Ceci dis, tu a l'air d'avoir beaucoup de temps libre ces derniers temps, que pense tu d'essayer les debian-installer et de nous en faire un compte rendu ? http://people.debian.org/~mbc/di.html Amicalement, Sven Luther
