Le Fri 25/06/2004, Commendatore disait > En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante : > Sur un syst�me g�rant aussi bien les d�pendances que APT, il vaut mieux > �viter > de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser l'installation > d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles.
SI ces paquets d�pendent de paquets que *je* juge innacpetables pour moi, je ne les installe pas *non plus*. > Et je vois pas trop pourquoi tu veux un syst�me sans libgnome, mis � part > prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mang� personne ;-) gnome est une tentative *politique* d'unification et d'imposition d'un mauvais mod�le d'utilisation de l'ordinateur. le jour p� tous les softs d�pendront de libgnome, on passera � tous les softs ont besoin du bureau gnome, etc..Pour moi Gnome eszt compl�tement oppos� � la philosophie d'un unix, et si j'ai install� un linux c'est ait pour avoir un *unix* libre. Je ne veux pas entre dans ce jeux l�, je veux combattre d�s le d�but cette �volution. Pour moi c'est exactement la m�me raison que celle qui fait refuser d'acheter du mat�riel dont le fabricant interdit les drivers libres. Malheureusement quand je vois l'�volution des mat�riels et la multiplication des drivers proprio, je me dis que bient�t les unix libres seront morts et quil ne retera de pseudo libre qu'une esp�ce de winux aussi fade et insipide que le compl�tement propri�taire. -- Erwan
