Le Fri 25/06/2004, [EMAIL PROTECTED] disait > On Fri, 25 Jun 2004 17:30:25 +0200, Sebastien Bacher wrote: > > > > vision des choses, ce en quoi il croit. Tout est histoire de compromis > > Que non. Tu renvois Erwan dans les cordes avec une "sentence" > qui vue d'avion para�t parfaitement consensuelle... et �videmment, vu > l'ambiance, qui(?) prendrait le risque de relever un l�ger d�tail : > > Ce serait effectivement une question de compromis si les voies �taient > sym�triques or elles ne le sont pas. Il est beaucoups plus difficile > d'enlever gnome (ou kde ou ...) une fois qu'il est en Depends plut�t que > de l'installer � volont� lorsqu'il est en Suggest. > > Je ne crois pas qu'Erwan souhaite imposer aux autres le non-gnome, mais il > souhaite surtout qu'on ne lui impose pas le tout-gnome. C'est pas pareil. > > Une fois cela dit, le probl�me reste entier. Mais j'ai d�j� eu > l'occasion de demander ici-m�me s'il existait un document quelconque > donnant des indications sur les "fonctionnalit�s" � int�grer ou pas > dans les paquets Debian. En gros la r�ponse : le responsable d�cide. > > Il y pourtant une solution simple qui s'applique � 90% des paquets. > Appliquer le principe "Upstream a raison". Si le ./configure du tarball > n'int�gre pas --with-gnome (par exemple) alors Debian n'int�gre pas > (idem pour KDE, et analogues) [et si upstream int�gre alors debian > int�gre] > > Gros avantage : �a obligerait Erwan � r�ler chez upstream plut�t que > chez Debian...
�a r�gle rien, si on ne sp�cifie pas, upstream compile avec gnome si gnome est l�, sans s'il est pas l�. Ce qui me para�t logique. -- Erwan
