Le ven, 25/06/2004 � 16:00 +0200, [EMAIL PROTECTED] a �crit : > Mmouai, sauf que je le trouve d'un arri�re go�t un peu amer... M�me si > on peut reprocher � Erwan la forme de ses interventions, on devrait > s'attarder un peu plus sur le fond. Et l�... > > Ce qui m'attriste c'est que je m'aper�ois qu'il se retrouvent bien vite > un peu seul (mais bon, c'est un peu sa faute �galement...) Et l� o� > j'aurais pari� sur un peu de soutient de la part de certains ben ...
M�me si on peut �tre en partie d'accord sur le fond (ou compl�tement ou pas du tout c'est selon), la forme, ici trollesque et aggressive, enl�ve tout envie de soutien. > Debian est un "object technologique" incomparable de par son syst�me de > d�pendance, c'est pourquoi je n'utilise que �a. En revanche, je me suis > aper�u que son discours comme "objet social" c'est du pipeau. Pas > tellement � cause de probl�mes tr�s sioux li�s aux licences (dfsg, > gplg and co) mais simplement parce que Debian n'int�gre pas r�ellement > la liaison aves ses utilisateurs. Cette notion n'existe d'ailleur pas > r�ellement puisque Debian ne reconnait que des "d�veloppeurs" (faux-ami > bien r�v�lateur car on ne devrait parler [sauf rare exception] "que" de > mainteneurs, nuance que l'on glissera bien vite sous le tapis) Oui bien s�r il n'y a personne qui ne d�veloppe rien chez Debian, le nouvel installeur c'est billou qui l'a d�velopp� ? > Avec le temps, le discours en trompe l'oeil fait son effet, et j'en arrive > � lire ici que la libert� propos�e est en fait celle d'utiliser ou de ne > pas utiliser Debian...!! Certains ont �t� presque jusqu'� dire cela, mais AMHA, c'est surtout parce le bouchon a �t� pouss� 1 peu loin, les premi�res r�ponses, et en particulier celle de S�bastien, donnait les choix possibles en continuent d'utiliser Debian. Il ne faudrait pas d�tourner les messages des intervenants. A+ Ygster
