Le lun, 28/06/2004 � 17:12 +0200, Vincent Lefevre a �crit : > > Justement: quelle id�e d'utiliser une unstable dans les cas �voqu�s > > pr�c�demment ? > > On a bien le droit 1) de choisir (on utilise unstable aussi pour �tre > s�r que la future stable sera ad�quate � toutes les utilisations) 2) de > rapporter les bugs.
Dans ces deux cas-l�, oui mais de l� � l'utiliser en production... > > L'espace disque est un probl�me crucial mais vous persistez � > > utiliser (manifestement) une version qui a une intense activit� > > quant aux mises � jour... Qui manque de coh�rence ? > > Les mises � jour ne posent aucun probl�me. D'o� vois-tu un manque > de coh�rence? Il y a en a r�guli�rement malgr� tout le soin qui y est apport�. > Imagine que tous ceux qui ont des probl�mes de place disque > choisissaient la version stable. Dans ce cas, fvwm serait > naturellement pass� avec la d�pendance GNOME dans la future > version stable. Oh non, puisque vous veillez au grain. -- Rapha�l 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] | http://www.debianfr.net
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
