On 2004-06-28 14:21:16 +0200, Rapha�l 'SurcouF' Bordet wrote: > Le dim, 27/06/2004 � 23:52 +0200, Vincent Lefevre a �crit : > > Quoi??? Le probl�me de fvwm en question �tait class� en wishlist. Cela > > veut dire que la version en question aurait tr�s bien pu atteindre la > > sarge au bout de 10 jours. Donc, oui, le probl�me de fvwm aurait pu > > g�ner Michelle directement (et finalement Erwan avait peut-�tre raison > > de le placer en RC). > > Justement: quelle id�e d'utiliser une unstable dans les cas �voqu�s > pr�c�demment ?
On a bien le droit 1) de choisir (on utilise unstable aussi pour �tre s�r que la future stable sera ad�quate � toutes les utilisations) 2) de rapporter les bugs. > L'espace disque est un probl�me crucial mais vous persistez � > utiliser (manifestement) une version qui a une intense activit� > quant aux mises � jour... Qui manque de coh�rence ? Les mises � jour ne posent aucun probl�me. D'o� vois-tu un manque de coh�rence? Imagine que tous ceux qui ont des probl�mes de place disque choisissaient la version stable. Dans ce cas, fvwm serait naturellement pass� avec la d�pendance GNOME dans la future version stable. > (Et Erwan n'avait aucune raison de le placer en RC) Ce qui veut dire que fvwm aurait d� passer avec la d�pendance GNOME dans la future version stable, emp�chant alors tout ceux qui veulent fvwm mais pas GNOME d'utiliser cette future version stable. -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Math�matiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
