Moin, * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [2003-09-24 00:47]: >On 23.Sep 2003 - 23:38:29, Thorsten Haude wrote: >> * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [2003-09-23 22:51]: >> Na, das klingt aber schon anders in Deinen Mails. Du hast abgestritten, >> da� SuSEs L�sung Vorteile hat, das kommt f�r mich auf das Gleiche >> hinaus. > >Bitte wo habe ich abgestritten das die L�sung von SuSE irgendwelche >Vorteile hat.
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
>Also zeig mir mal bitte ein Zitat in dem steht: "SuSE's Runlevel sind
>schlechter als Debian's"
Zeig mir bitte mal das Zitat, in dem steht: "Andreas hat gesagt, da�
SuSEs Runlevel schlechter sind als Debians."
>> >Au�erdem ist bei einer bestimmten Default-Belegung, bzw. wenn man an
>> >dieser was �ndert immer die Gefahr gegeben, das mal ein Paket annimt
>> >der X11-Server ist immer in Runlevel 5, dabei ist das nach der
>> >�nderung ein 2. Single-User-Mode z.B.
>>
>> Dann hast Du wohl nicht sauber gearbeitet. Wie sch�tzt Dich Debian
>> davor?
>
>Wieso ich unsauber gearbeitet? Ich richte mein System so ein wie ich
>will und wenn ein Paketbetreuer sein Paket unsauber baut und keine
>Abfrage ob des Runlevelwechsels einbaut bzw. �berhaupt eine Wechsel
>einbaut ist das wohl eher dessen Schuld.
Wohl kaum. Was hat der Paketbetreuer mit Deinen Runlevel zu schaffen?
Wie soll er sich davor sch�tzen, da� Du Dein System zerkonfigurierst?
Thorsten
--
The history of Liberty is a history of the limitation of government power.
- Woodrow Wilson
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
