Am 2004-02-17 19:14:59, schrieb Sven Hartge: >Vor allem, da Hardware-RAID f�r den SOHO-Bereich eigentlich nur Sinn >macht, wenn man RAID5/6 nutzen will, weil dort die Pr�fsummen- und >Redundanzberechung besser auf einem dedizierten Prozessor auf dem >RAID-Adapter laufen sollte.
RAID-5/6 wird aber so gut wie NIE auf Worksationen eingesetzt. >RAID0/1 ist doch so "billig", das dort die Host-CPU nur sehr unmerklich >belastet wird und man dies sehr einfach und auch nicht wesentlich >unsicherer in Software abfackeln kann. (Wie gesagt, SOHO-Bereich.) ??? - Anscheinend bist DU die nicht ganz im klaren was Du sagst ! Es geht hier um Hardware-Controller ! Habe in meiner abgerauchten Dual-Athlon Workstation eine 2-Kanal 3Ware im Raid-0 und die CPU wird so gut wie �berhaupt nicht belastet. Raid 1 ist mirroring und Raid-0 Striping. Raid-0 setzt man in erster Linie auf Workstationen ein, um die Performance zu erh�hen. Raid-1 nur um eine Minimale Sicherheit durch das spiegeln zu bekommen. Abgesehen davon kann man perfect Installationen Clonen ;-) >S� Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
