Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Am 2004-02-17 23:32:07, schrieb Sven Hartge: >> Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> RAID-5/6 wird aber so gut wie NIE auf Worksationen eingesetzt.
>> Auch bekannt. Weil >> a) RAID5/6 im Software-Modus einfach grottig lahm ist > Wer nimmt Software Raid-5 ? Hoffentlich niemand. Bzw. hoffentlich niemand l�nger als 5 Minuten. >>b) die Controller, die das in Hardware k�nnen, sehr teuer sind. >> (Und dabei auch keine Geschwindigkeitswunder sind, in Relation >> gesehen). > ??? Also die Kiste schaft es ohne Schwierigkeiten auf rund 70 > MByte/Sekunde Eine einzelne Festplatte nut 45 MByte/Sekunde Wie gemessen? Ein Datenstrom, oder z.B. das Zugriffsmuster eines Datenbank-Servers? Schon mal bonnie++ �ber das Ding laufen lassen? >>> Habe in meiner abgerauchten Dual-Athlon Workstation eine 2-Kanal >>> 3Ware im Raid-0 und die CPU wird so gut wie �berhaupt nicht belastet. >> Nat�rlich nicht, schlie�lich macht das die CPU des Controllers. Aber >> selbst wenn du Soft-RAID mit dem Kernel machen w�rdest, s�he das >> nicht anders aus. > Wieso den das ? Ich nehme Hardware-Raid, damit die Recher-CPU > entlastet wird. Das ist absolut kein Vergleich mit Software Raid. Was hast du denn f�r CPUs, dass das bi�chen SoftRAID1 mehr als nur Minimal ins Gewicht f�llt? Nat�rlich, das ganze in Hardware ist _immer_ noch ein Quentchen schneller und besser, aber daf�r ist der Preis auch im mehrere Gr��enordnungen h�her. >> Worum es mir geht, ist die Aussage, das man, wenn man nicht gerade im >> betrieblichen Bereich arbeitet, keinen Grund hat, x00� f�r einen >> 3ware-Controller auszugeben, wenn man nur RAID1 machen will. > Es gibt ja auch private Anwender mit mit blender3d und geschwister > arbeiten. Dabei lasse ich Dein Software-Raid alt aussehen... > Sp�testens wenn ich mal eine 5 Minuten Sequenz das Rendern anfange > haste bei Software-Raid synchronisationsprobleme. Das ist schon fast wieder ein Grenzfall. Ich sage ja nicht "SoftRAID �ber alles", sondern m�chte nur dazu anregen, nachzudenken, wozu man das �berhaupt braucht. Ich habe hier zwei 160GB und zwei 120GB Platten im RAID1 Verbund, dar�ber dann eine VG f�r /home, /usr, /var, /var/tmp und /var/shares. Bisher war ich mit der Performance sehr zufrieden, denn f�r meine reine Workstation reicht das mehr als dicke aus. Und RAID1 auch nur, weil ich es leid bin, alle Jahr um die Daten zu bangen (ja, ich habe Backup, nur w�rde ich auf die Arbeit eines Restores gerne verzichten, wenn m�glich), nur weil die Garantie-Zeit der Platten dem Ende endgegengeht. W�rde ich hier massives Video-Rendering etc. betreiben, _dann_ w�rde ich mir auch einen echten Hardware-RAID-Controller suchen, aber in Zeiten, in denen die CPU im Schnitt zu 90% idle ist, kaufe ich mir von dem Geld lieber einen neuen Laserdrucken, vielen Dank. S� -- X-no-Sig: yes -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
