"Alexander Schnatterbeck" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ...also im moment geht es mir prim�r um die datensicherheit, geschwindigkeit > ist noch nicht sehr relevant, was nun, erstrecht f�r derartige preise *g*, > ein "normaler" raid controller wohl auch gut leisten kann.
Mein Tipp: Mach das ganze als RAID1 im Kernel und verzichte auf irgendwelche speziellen Controller, die das ganze eh auch nur in Software machen und dabei noch wesentlich unportabler sind. Ein SoftRAID via Kernel ist es egal, ob du die Platten an einem via686 betreibst oder an einem Promise oder Highpoint oder am VLB-IDE-Controller in deinem alten 486er, um die Daten zu retten, weil deine Workstation gerade abgefackelt ist. > br�uchte halt einen der problemlos unterst�tzt wird, also auch bereits > mit dem 2.4er kernel l�uft ...hat diesbez�glich vielleicht jemand > einen tipp welchen controller ich da nehmen k�nnte ? ;-) Vergiss die Pseudo-Hardware-RAID-im-Treiber Verarsche und mach ein Kernel-basiertes SoftRAID, dem ist der Chip da drunter n�mlich vollkommen egal. S� -- BOFH excuse #249: Unfortunately we have run out of bits/bytes/whatever. Don't worry, the next supply will be coming next week. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
