Am 2004-02-17 23:32:07, schrieb Sven Hartge: >Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> RAID-5/6 wird aber so gut wie NIE auf Worksationen eingesetzt. > >Auch bekannt. Weil > >a) RAID5/6 im Software-Modus einfach grottig lahm ist Wer nimmt Software Raid-5 ? >b) die Controller, die das in Hardware k�nnen, sehr teuer sind. > (Und dabei auch keine Geschwindigkeitswunder sind, in Relation > gesehen). ??? Also die Kiste schaft es ohne Schwierigkeiten auf rund 70 MByte/Sekunde Eine einzelne Festplatte nut 45 MByte/Sekunde >> Habe in meiner abgerauchten Dual-Athlon Workstation eine 2-Kanal >> 3Ware im Raid-0 und die CPU wird so gut wie �berhaupt nicht belastet. > >Nat�rlich nicht, schlie�lich macht das die CPU des Controllers. Aber >selbst wenn du Soft-RAID mit dem Kernel machen w�rdest, s�he das nicht >anders aus. Wieso den das ? Ich nehme Hardware-Raid, damit die Recher-CPU entlastet wird. Das ist absolut kein Vergleich mit Software Raid. >Worum es mir geht, ist die Aussage, das man, wenn man nicht gerade im >betrieblichen Bereich arbeitet, keinen Grund hat, x00� f�r einen >3ware-Controller auszugeben, wenn man nur RAID1 machen will. Es gibt ja auch private Anwender mit mit blender3d und geschwister arbeiten. Dabei lasse ich Dein Software-Raid alt aussehen... Sp�testens wenn ich mal eine 5 Minuten Sequenz das Rendern anfange haste bei Software-Raid synchronisationsprobleme. >S� Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
