On Mon, 15 Mar 2004 10:23:24 +0100 Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Kannste nicht mal einen zeilenumbriuch verwenden ? > In mutt kann man die Message zwar einwandfrei lesen, aber mein > Editor macht nen Bandwurm von 8 Seitenbreiten daraus Sollte eigentlich so eingestellt sein das es richtig l�uft. Jedenfalls wird bei mir hier die Zeile umgebrochen. > Wer sagt das ? > Wollen wir das �berhaupt ? Du vielleicht nicht, andere schon. > Das glaube ich weniger... > 80% der Leute die Ich kenne wollen Server haben... > Und f�r die kommen RedHat SuSe oder Mandrake nicht in frage... > Was wollen die auch mit einem X auf nem Server ? Wer zwingt Dich Redhat, SuSe oder Mandrake mit X zu installieren? Ich denke das Linux sehr wohl eine Zukunft jenseits des Servermarktes hat. > Deswegen laufen die aber auch nicht stabiler... > Zu viele Bugs in den neuen programmen... Offenbar sind dem normalen Benutzer ein paar Bugs die dann schnell behoben werden weniger wichtig als Features zu haben die aktuell sind... > wie z. B. Userlinux (ich weis es ist momentan vor allen heise Luft) > Erfolg haben und von der Wirtschaft angenommen werden k�nnte sich > > W�hrst Du dann bereit f�r Debian zu bezahlen ? Da ich mir schon einige Mandrake Packungen gekauft habe ja! Aber mir bietet hier in Deutschland eben keiner entsprechendes an! Au�erdem bietet mir Debian eben im Desktopbereich/Homeuserbereich nicht das was mir Mandrake bietet. > das ganz schnell �ndern. Zwar habe ich bei Userlinux angeregt das > man ein eigenes 'Supportcenter' braucht aber nicht viele der > > Commerciel ? Nein nicht kommerziell. Eher auf Basis einer Community mit Foren, Einer L�sungssammlung etc. Nat�rlich k�nnte man so etwas auch kommerziell erg�nzen. > potentiellen Benutzer werden auch auf der Debian-Mailingliste > landen da Userlinux nun einmal auf Debian basieren wird. Was > denkst Du was dann erst f�r Fragen kommen?!? > > Die Fragen reichen bereits hier auf der Liste... > > Es gibt Mailinglisten f�r Knoppix, Gento und andere... > Aber alle kommen zur debian-user-german... Tja dann freu Dich schon mal darauf das es noch viel viel mehr werden wird. > Das nervt gewaltig, vor allem wenn ich 11 Knoppix CD's und 3 DVD's > habe die alle nicht funktionieren. Das gillt auch f�r das Mandrake > Live-System... Live CDs sind Live CDs sprich nicht unbedingt daf�r gedacht auf die Festplatte installiert oder erweitert zu werden. Wer das will sollte sich lieber eine normale Distribution holen. > Da sind die Neuesten progies drauf und mit den meisten Bugs... > Nichts ausgereiftes. Ich hatte bisher mit den KnoppixCDs noch keine gro�en Probleme und daf�r das es EINE Person erstellt ist es eine gewaltige Leistung! > >Nun eine moderne Distribution sollte normalerweise die M�glichkeit > >bieten ohne gro�e Umst�nde aktuelle Software einzusetzen. Genau das > >ist jedoch bei Debian nicht gegeben. Aber das Problem zieht sich > > Inwiefern ? Wo kann ich ohne gro� auf backports mit all ihren Problemen zur�ckzugreifen auf Woody aktuelle Programme installieren ohne das ich sie selbst kompiliere etc? > >durch alle Distributionen da es �berall Abh�ngigkeiten gibt und man > >es niemals hinbekommen hat ein einheitliches Paketformat zu > >etablieren. Sag mir mal warum unter Windows XP immer noch Windows 95 > >oder Windows 98 Programme laufen w�hrend ich bei Linux unter den > >verschiedenen > > Weil in WinXP immer noch 16-Bit DLL'S herumlungern und die Kiste > einfach �beraltert ist ;-) M$ hat lediglich die DLL's anderst benannt. Und warum ist es nicht einfach m�glich wen man schon keine Abw�rtskompatibilit�t einbaut mehrere Versionen einer Bibliothek nebeneinander zu installieren obwohl das gehen sollte? (ja ich rede von linux) > Und au�erdem, warum verlangst Du, das Debain aktuelle Software haben > soll, w�hrend auf WinXP steinzeit-Software l�uft ? Es geht nicht darum das auf WinXP 'steinalt-Software' l�uft sondern das es m�glich ist im Gegensatz zu Linux und zwar ohne gro�e Kr�mpfe. > Geht �brigends auch bei Linux, denn ich hatte in Slink zwei X-Pakete, > die ich �ber POTATO bis nach WOODY portiert habe... weil sie nicht > mehr in Debian sind. Ja es geht aber unter welchen Aufwand? > >Jup und IMHO unn�tige Arbeit. Woody ist f�r einen Server sehr gut > >aber eben nicht f�r den Desktop! > > Wieso unn�tig ? > Du geh�rst doch zu denen die Schreien, das Debian in WOODY keine > Aktuelle Software hat... Weil es f�r den 'Normalanwender' zu kompliziert ist. > Ich habe mich hingesetzt und versucht, die Probleme zu regeln... Und das mu� man Dir auch anrechnen. Das Problem liegt im Konzept der Distribution! > >Nun das 'kostenlos' �hm 'frei' ist eine der Maximen von Debian. > > Es geht hier nicht um 'Debian' es geht in 'Linux' und alle anderen > Programmer rundherum. Und auch bei Diesen hast Du wieder die GPL, LGPL und �hnliche Lizensen die genau das vorsehen. > Sprich, die Super-DAU's denken, Linux ist kostenlos und und die > Developper/Paketbetreuer M�SSEN kostenlos arbeiten... Das wird niemals > gut gehen Das weist Du, da� weis ich aber weis es der Normalbenutzer? > >Genau diese Erwartungshaltung weckt die Linuxcommunity eben im > >normalen Benutzer und mu� ihr eben auch gerecht werden! > > Wer bitte ? Jene die bei Linux unter anderen die Lizenzkosten als einen pr�gnanten Vorteil von Linux gegen�ber WIndows hervorheben. > Ich habe hier in Strasbourg einigen mal demonstriert, was es hei�t das > zu machen... > > Antwort: Ihr habt ja nen Knall ! Kann ich mir vorstellen > Die DAU's wollen einfach nicht wissen, was f�r Arbeit hinter > den Paketen steckt. Diese Gesellschaft ist einfach degradiert. > > Alle (99,9%) wollen haben, nur keiner will geben. > > Ich denke, da sollte mal bischen masiv Aufkl�rungsarbeit get�tigt > werden... Nunja das sicher allerdings hast Du schon einmal durch reden Einsicht erreicht? Gr��e Sascha
