Am 2004-03-15 18:27:39, schrieb Heino Tiedemann: >Okay, weil der Mozilla diese Versionsnamenkonvention hat: > > Installed: 2:1.6-2.backports.org.2 > Candidate: 2:1.6-2.backports.org.2
>Was w�re, wenn er nur >1:1.6 >heissten w�rde, und der aus Sarge auch? WOODY hat glibc 2.2.5 also wird mozilla.backports.org deinstaliert. und dann wieder aus SARGE installiert (glibg 2.3.x). So ist es mir passiert. >> Das Problem ist nur, das es jemanden geben mu�, der gleich die >> Backports f�r Sarge zur verf�gung stellt... > >Wieso, ist die Software daucha uch schon wieder alt? ;-) ;-) >>>W�re f�r woody auch mal nett. Einfach �ber die offiziellen Sources >>>einen aktuellen Mozilla, oder Exim, oder KDE oder $... zu beziehen. >> >> Dann hast Du aber ebenfals Backports... > >Ja, aber garantiert "updatebare" Nee das stimmt nicht, denn wenn Du die offiziellen Sourcen ziehst und kompilierst, sind sie f�r glibc 2.2.5. Und Wenn Du Dein System aus Sarge updates werden die OFFIZIELLEN sourcen nicht upgedatet weil am system vorbei installiert. Sprich, Du must manuell die Binaries entfernen und mozilla unter SARBE neu f�r glibc 2.3.x compilieren. >> ...und wenn Du z.B. apache in WOODY haben willst, m��ten mindestens >> 80 Pakete ge�ndert werden ! > >�h, was soll mir das jetzt sagen? 2. irgendwas... Sprich, den neuesten Apache hanben zu wollen bedeutete, das Du jede menge Dependencies hinterher ziehst. Dann passen die Dependencies von WOODY-Paketen nicht mehr und Du mu�t auch hier wiederum Backports installieren. Sprich. Apache 2.irgendwas verwandelt Dein STABLE in unstable. Das gillt f�r PHP4 genauseo wie f�r perl5.(6|8) >Heino Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
