#include <hallo.h>
* Sascha Morr [Mon, Mar 15 2004, 11:52:00AM]:
> > >Nun eine moderne Distribution sollte normalerweise die M�glichkeit
> > >bieten ohne gro�e Umst�nde aktuelle Software einzusetzen. Genau das
> > >ist jedoch bei Debian nicht gegeben. Aber das Problem zieht sich
> >
> > Inwiefern ?
>
> Wo kann ich ohne gro� auf backports mit all ihren Problemen
> zur�ckzugreifen auf Woody aktuelle Programme installieren ohne das ich
> sie selbst kompiliere etc?
LOL. Gehst du in eine W�sste, wenn du was trinken willst? Willst du auf
Win95 "ohne weitere Upgrades" .NET-Programme laufen lassen?
Reality-Check bitte.
> > Weil in WinXP immer noch 16-Bit DLL'S herumlungern und die Kiste
> > einfach �beraltert ist ;-) M$ hat lediglich die DLL's anderst benannt.
>
> Und warum ist es nicht einfach m�glich wen man schon keine
> Abw�rtskompatibilit�t einbaut mehrere Versionen einer Bibliothek
> nebeneinander zu installieren obwohl das gehen sollte? (ja ich rede von
> linux)
Aber genau das GEHT DOCH. Warum liest du nicht, was man in diesen Thread
schreibt? Wenn das irgendwo nicht geht, dann hat der Entwickler
geschlampt und der Maintainer nicht aufgepasst (ja, das ist bei KDE
schon mal passiert).
> > Und au�erdem, warum verlangst Du, das Debain aktuelle Software haben
> > soll, w�hrend auf WinXP steinzeit-Software l�uft ?
>
> Es geht nicht darum das auf WinXP 'steinalt-Software' l�uft sondern das
> es m�glich ist im Gegensatz zu Linux und zwar ohne gro�e Kr�mpfe.
Warum f�hrst du diesen Beispiel dann im gleichen Absatz an?
> > Geht �brigends auch bei Linux, denn ich hatte in Slink zwei X-Pakete,
> > die ich �ber POTATO bis nach WOODY portiert habe... weil sie nicht
> > mehr in Debian sind.
>
> Ja es geht aber unter welchen Aufwand?
"dpkg -i altes-paket.deb"
postinst meckert
"apt-get -f install"
apt-get zieht libs nach
Paket l�uft
> > >Jup und IMHO unn�tige Arbeit. Woody ist f�r einen Server sehr gut
> > >aber eben nicht f�r den Desktop!
> >
> > Wieso unn�tig ?
> > Du geh�rst doch zu denen die Schreien, das Debian in WOODY keine
> > Aktuelle Software hat...
>
> Weil es f�r den 'Normalanwender' zu kompliziert ist.
Ein Normalanwender akzeptiert nichts ausser setup.exe. DIESER
Anwendertyp darf dann auch ruhig "fertig-Setups" nehmen, z.B. den
Openoffice-Installer oder das grosse Opera-Deb. Die gehen unter Woody,
auch wenn sie ihre eigenen Libs mitschleppen.
> > Ich habe mich hingesetzt und versucht, die Probleme zu regeln...
>
> Und das mu� man Dir auch anrechnen. Das Problem liegt im Konzept der
> Distribution!
Welches �berlegene Konzept schl�gst du vor?
> > >Nun das 'kostenlos' �hm 'frei' ist eine der Maximen von Debian.
> >
> > Es geht hier nicht um 'Debian' es geht in 'Linux' und alle anderen
> > Programmer rundherum.
>
> Und auch bei Diesen hast Du wieder die GPL, LGPL und �hnliche Lizensen
> die genau das vorsehen.
Was vorsehen? Du darfst GPL-Software verkaufen. Du darfst f�r den
Support Geld verlangen. Was wolltest du eigentlich sagen?
> > Sprich, die Super-DAU's denken, Linux ist kostenlos und und die
> > Developper/Paketbetreuer M�SSEN kostenlos arbeiten... Das wird niemals
> > gut gehen
>
> Das weist Du, da� weis ich aber weis es der Normalbenutzer?
Dein imagin�rer Normalbenutzer hat nichts zu melden, er soll f�r die
Dienstleistung bezahlen, was in der heutigen Wirtschaft ja so �blich
ist.
> > >Genau diese Erwartungshaltung weckt die Linuxcommunity eben im
> > >normalen Benutzer und mu� ihr eben auch gerecht werden!
> >
> > Wer bitte ?
>
> Jene die bei Linux unter anderen die Lizenzkosten als einen pr�gnanten
> Vorteil von Linux gegen�ber WIndows hervorheben.
Die jenigen sollen auch ihre Partner vorstellen, die kostenlosen
DAU-Support betreiben.
> > Die DAU's wollen einfach nicht wissen, was f�r Arbeit hinter
> > den Paketen steckt. Diese Gesellschaft ist einfach degradiert.
> >
> > Alle (99,9%) wollen haben, nur keiner will geben.
> >
> > Ich denke, da sollte mal bischen masiv Aufkl�rungsarbeit get�tigt
> > werden...
>
> Nunja das sicher allerdings hast Du schon einmal durch reden Einsicht
> erreicht?
Q: "Kannst du mir mal helfen, das Linux zu installieren?!! <schleim>".
A: N�, keine Zeit, ich muss arbeiten.
Gruss,
Eduard.
--
Mancher denkt gar nicht. Das erspart es ihm, falsch zu denken.
-- Antoine de Saint-Exup�ry
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
