On 15.Mar 2004 - 18:29:41, Wolfgang Jeltsch wrote: > Hallo, > > ich bin seit ca. einem Jahr recht zufriedener Debian-Woody-Nutzer, was meinen > Privatrechner anbelangt.
Reines Woody?? > Au�erdem bin ich Mitglied in einem Verein, welcher sich als Mini-Provider > bet�tigt. Wir haben in K�rze einen Serverumzug vor uns und stellen uns in > diesem Zusammenhang die Frage nach der geeigneten Linux-Distribution. Ich > bef�rwortete sehr stark Debian. Gut so :-) > Dabei gibt es allerdings das gro�e Problem, dass die in woody enthaltene > Software z.T. viel zu alt ist. Auf der anderen Seite scheint sarge noch nicht > ausgereift genug zu sein, um uns gute Dienste zu leisten. Welche speziell - sarge ist IMHO ungeeignet fuer Server, da es keine!! Sicherheitsupdates gibt. Eventuell findest du vertrauenswuerdige Backports? Und stell dir auch die Frage welche speziellen Features der neueren Versionen ihr unbedingt braucht. In woody's Paketen werden alle bekannten Sicherheitsloecher gestoppft und per security-update bereitgestellt. > Ein anderes Vereinsmitglied bef�rwortet SuSE sehr stark, was ich �berhaupt > nicht toll finde. Dieser Mensch hat sich jetzt mal an eine Probeinstallation > von Debian drangemacht und damit seine herbe Entt�uschung erlebt. Ich schicke > euch hier mal einen Auszug aus seiner Mail, um seine Kritikpunkte zu sehen > und vor allem seinen Frustrationsgrad absch�tzen zu k�nnen. Hmm, der kennt aber auch nur SuSi oder? Sonst wuerde er das Ding nicht auf nem Server aufsetzen. Ich weiss man kriegt bei dedizierten Webservern auch oft SuSe, warum ist mir allerdings schleierhaft... > Ich w�re euch echt dankbar, wenn ihr mir Tipps geben k�nntet, wie man die > genannten Probleme l�sen kann. Sonst wird bei uns wahrscheinlich aus einem > Debian-betriebenen Server nichts werden und das f�nde ich sehr schade. Nicht nur schade, u.U. auch unsicher... > Hier nun der besagte Mail-Auszug: > > > Ich finde, die Versionsbezeichnung "Sarge" hat einen Buchstaben zuviel, > > n�mlich den letzten. Eigentlich m��te das Zeug "Sarg" hei�en. Wenn man > > n�mlich - so wie ich am vergangenen Wochenende - viel Zeit, Nerven, > > CD-Rohlinge und Traffic-Kontingent beerdigen will, dann mu� man nur > > anfangen, mit Sarg herumzuspielen. Sarge ist ein Name aus Toy Story, so wie all die anderen Debian-Namen auch. Sarge == Testing immernoch, der Debian-Installer ist noch immer nicht "produktionsreif" und auch so gibts da immer mal wieder Probleme. Also sag ihm: Installiere Woody auf deinem Rechner und installiere Backports fuer KDE3.2, PHP4, Apache, MySQL oder was er sonst noch braucht... > > Warum ich �berhaupt so bescheuert bin und damit angefangen habe? - Nun, ich > > finde, Ihr wart ja nicht ganz unschuldig daran, nicht? - Eigentlich > > ausschlaggebend war aber das schockierende Alter der LDAP-Version von Woody: > > 05.11.2000......... Das treibt einem ja die Zornesr�te und �belkeitsgr�ne > > ins Gesicht :-( Das sind DREIEINHALB JAHRE. >Schluck< ................... Hmm, also packages.debian.org beziffert das Debian-Paket aus woody mit 2.0.23-6, in testing ist 2.1.23 und in unstable 2.1.26. Ich kenne mich mit LDAP nicht aus, frag ihn mal bitte welche speziellen Funktionen er aus den neueren Versionen braucht. Sicherheitsloecher zaehlen nicht, denn die werden in Woody gefixt. > Das war ein Fehler von ihm, da er das Datum der Man-Page genommen hatte. > Allerdings hat er diesen Fehler bemerkt und meinte, das Paket w�re trotzdem > noch knapp drei Jahre alt. Hmm, ich sehe grad openldap ist Version 2.2.6 momentan, warum das noch nicht mal in unstable ist weiss ich nicht.... Wieso muessen eigentlich manche Leute auf Servern immer Bleeding Edge Software installieren die ungetestet ist??? > > In der Zwischenzeit hat sich noch einiges an LDAP getan, und ich finde auch > > keine passend antiquarische LDAP-Dokumentation dazu. Insbesondere weigere > > ich mich hartn�ckig, einzusehen, da� es irgendeinen Sinn haben soll, sich > > noch mit so altem Zeug auseinanderzusetzen!! Also insofern d�rfen wir uns > > ganz bestimmt von Debian 3.0 verabschieden, wenn ich bitten darf. s.o. Er soll mal bitte genau die Sachen nennen die er nur mit dem neuen LDAP kriegt und die ihr unbedingt braucht. Wenn er das kann: www.backports.org bzw. www.apt-get.org. Der gute Mann hat sich vielleicht 5 Minuten mit Debian und entsprechender Doku beschaeftigt, das reicht nicht mal ansatzweise aus.. [Sarge/Jigdo-Flame geloescht] Testing != Stable. Testing Install ist fuer Leute die am Debian-Installer mithelfen wollen, sei es nur ihn zu testen. Ich hab mir mal Woody-CD's bestellt und einmal die 1. CD runtergeladen. Danach nur noch uebers Netz Pakete gezogen. Aber das musst du ihm halt beibringen, bei Debian ist die CD nicht das Medium der Wahl, sondern das Netzwerkkabel.. > > Nun, was macht ein Beinahe-DAU, wenn er mit dem offiziellen Sarg nicht > > klarkommt? (Denn das zweite Image ist schon notwendig!) Er versucht es mit > > inoffiziellen Images. Was sonst? - Die (aller guten Dinge sind wieder drei) > > waren auch tats�chlich downloadbar. Nur wie naiv mu� man eigentlich sein, um > > zu glauben, da� die Zurverf�gungstellung eines Downloads impliziere, da� der > > Download auch sinnvoll geschweige denn irgendwie brauchbar sei?????? Ich > > machte n�mlich die bittere Erfahrung, da� die den neuen Debian-Installer > > drauf hatten. Und der ist, wie man leicht im Netz nachlesen kann, noch gar > > nicht fertig. M.a.W.: F�r eine Installation sind diese Images unbrauchbar. Full Ack, erst recht nicht auf einem Produktivsystem. Da nimmt man die Woody-CD(s) und installiert woody. Dann packt man die security-Zeile in die sources.list und installiert die letzten Patches. Dann die Software die man braucht... > Ich habe sarge noch nicht selbst getestet. Stimmt das z.B. dass man mit > debian-installer kein Basissystem installiert bekommt? Das kann passieren, muss aber nicht. Es gibt AFAIK schon erfolgreiche Installationen mit Sarge, aber der Installer ist halt noch nicht fertig. BTW: Unstable ist auf einem Server das total falsche IMHO. Andreas -- (1) Never draw what you can copy. (2) Never copy what you can trace. (3) Never trace what you can cut out and paste down. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
