Am Montag, 15. M�rz 2004 19:45 schrieb Andreas Pakulat: > On 15.Mar 2004 - 18:29:41, Wolfgang Jeltsch wrote: > > Hallo, > > > > ich bin seit ca. einem Jahr recht zufriedener Debian-Woody-Nutzer, was > > meinen Privatrechner anbelangt. > > Reines Woody??
Ok, nein. Einige Backported Packages sind installiert. Haupts�chlich betrifft das KDE. Bei fast allem, was nichts mit GUIs zu tun hat, ist es noch richtiges woody. > [...] > > Dabei gibt es allerdings das gro�e Problem, dass die in woody enthaltene > > Software z.T. viel zu alt ist. Auf der anderen Seite scheint sarge noch > > nicht ausgereift genug zu sein, um uns gute Dienste zu leisten. > > Welche speziell - sarge ist IMHO ungeeignet fuer Server, da es keine!! > Sicherheitsupdates gibt. Eventuell findest du vertrauenswuerdige > Backports? Und stell dir auch die Frage welche speziellen Features der > neueren Versionen ihr unbedingt braucht. In woody's Paketen werden > alle bekannten Sicherheitsloecher gestoppft und per security-update > bereitgestellt. Vielleicht reicht woody jetzt noch. Allerdings w�re es vielleicht sch�n, wenn das System, was wir jetzt aufsetzen, in zwei drei Jahren noch seinen Zweck erf�llt. Und da sarge ja nun doch langsam seinem Release als 3.1 entgegen zu gehen scheint, war unsere Idee, jetzt sarge zu installieren und es dann irgendwann zum stabilen sarge zu aktualisieren. > [...] > > > Ich finde, die Versionsbezeichnung "Sarge" hat einen Buchstaben zuviel, > > > n�mlich den letzten. Eigentlich m��te das Zeug "Sarg" hei�en. Wenn man > > > n�mlich - so wie ich am vergangenen Wochenende - viel Zeit, Nerven, > > > CD-Rohlinge und Traffic-Kontingent beerdigen will, dann mu� man nur > > > anfangen, mit Sarg herumzuspielen. > > Sarge ist ein Name aus Toy Story, so wie all die anderen Debian-Namen > auch. Wieder einer, der die Ironie nicht verstanden hat? > [...] > > > In der Zwischenzeit hat sich noch einiges an LDAP getan, und ich finde > > > auch keine passend antiquarische LDAP-Dokumentation dazu. Insbesondere > > > weigere ich mich hartn�ckig, einzusehen, da� es irgendeinen Sinn haben > > > soll, sich noch mit so altem Zeug auseinanderzusetzen!! Also insofern > > > d�rfen wir uns ganz bestimmt von Debian 3.0 verabschieden, wenn ich > > > bitten darf. > > s.o. Er soll mal bitte genau die Sachen nennen die er nur mit dem > neuen LDAP kriegt und die ihr unbedingt braucht. Wenn er das kann: > www.backports.org bzw. www.apt-get.org. Der gute Mann hat sich > vielleicht 5 Minuten mit Debian und entsprechender Doku > beschaeftigt, das reicht nicht mal ansatzweise aus.. Wie lange er sich mit Doku besch�ftigt hat, wei� ich nicht. Auf alle F�lle hat er sich mit Debian insgesamt schon was wei� ich wie viel Stunden herum geschlagen. > [...] > Andreas Danke f�r die Infos! Wolfgang
