Guenas On Wed, Nov 17, 1999 at 10:17:34AM +0100, J. Carlos Muro wrote: >> No creo, pero estarian es su perfecto derecho.La verdad, si tuviese algun 386 >> a mano procuraria hacer que fuese util y no tirarlo alegremente. > >S�, yo har�a lo mismo :))
La verdad es que es todo un puntazo cuando propones al jefe montar un equipo que actue como gateway, proxy, servidor de unas cuantas cosas, etc... y cuando te pregunta que cuanto va a costar eso le dices: esa torre que esta ahi muerta de asco, y maximo dos dias de trabajo :-))) >> �Para trabajar o para curiosear? �Que ventajas te reporta? > >Es que yo tengo muy mala cabeza, y much�simas veces no me acuerdo de los >nombres de los programas. El hecho de tener un men� con las aplicaciones me >ayuda a ejecutar lo que tengo. Mal muy comun (el de la mala memoria), por Jupiter!!! :-))) Yo recurro a crear alias de los comandos que ya se me han olvidado varias veces, repasos eternos al .bash_history, y alguna vez use el paquetito ese que te pone un menu en modo texto basado en ncurses (el menu era el mismo que el que debian a�ade a los wm) >> >y creo que cualquiera que no sea masoca, tambi�n usa uno de los tres, > >Bueno, esto era un decir. Como digo en otro mensaje de este mismo topic, yo >uso muchos (suelo cambiar con frecuencia entre ellos). Para las pocas veces que entro en modo grafico, tambien alterno ice, wmaker u uwm, segun la posicion de las estrellas, el humor del dia, lo cargado de la maquina, etc... >Tambi�n es cierto. Hasta hace un par de meses he estado tirando con un Pentium >90, y usaba o windowmaker, o fvwm. Y rulaba la mar de bien :)) Hablando (antes) de mala memoria, acabo de leer otro post en este thread (y ya no recuerdo el autor :-(, lo mirare ahora otra vez) en el que se "rompia una lanza" en favor de aquella vieja bandera de Linux en cuanto a poder funcionar con poco hard y conseguir sacar de el grandes resultados. No me canso de decir que con los ordenadores que se quedan peque�os a los usuarios de Guin, los usuarios de Linux podriamos hacer autenticas maravillas; solo me gustaria que eso siguiese siendo asi. >S�, icewm est� muy bien, pero de todas maneras creo que est� muy beta, o al >menos a m� me est� dando muucha guerra. Yo no s� si es culpa m�a o es del >ice. Pero esque como tengo tan poco tiempo libre al d�a, no puedo perder >tiempo en mirar qu� es lo que ocurre, y c�mo solucionarlo. >De todas maneras, si es que el ice est� verde, espero que lo preparen bien, >porque me mola much�simo. Imagino que usaras una version muy nueva de Ice. Yo he usado hasta hace muy pocos dias el que venia de serie en Hamm y va como la seda (bien es verdad que apenas le pido mas que el menu de aplicaciones y los bordes de las ventanas). Acabo de instalar uno que venia en un CD de revista (evidentemente no me acuerdo cual era :-))) y va de maravilla. >Benditos los hartos de tiempo libre ;-) Eso digo yo!!! X-DDD Empiezo a pensar que, aunque dormir es aburrido, a veces deberia practicarlo un poco ;-) >Estoy muy pero que muy de acuerdo contigo en este comentario (y algo >resentido por recurrir yo a un ejemplo as� X-D). X-DDD >Bueno, al releerlo, me he fijado que quiz�s mi mensaje del otro d�a era algo >brusco y quiz�s irritante para alguno. As� que creo que ese d�a anduve algo >tenso y la adrenalina gobernaba en cierta medida mi mente. Me quedan 5 dias para empezar a tirarme cuatro meses en ese estado permanentemente, asi que apiadaos de mi :-)) >En realidad lo que a m� me preocupa y me da rabia es como ya coment�, ver a >colegas m�os c�mo abandonan Debian y se pasan a otras distribuciones. Son >gente que llevan un mes o una semana con Linux. Yo llevo con Debian desde la >primera 'bo'. �� Claro que me gusta Debian !! Y cada vez m�s, porque cada vez >tengo m�s claro qu� es Linux. Pero mis colegas no lo ven; est�n acostumbrados >a la comodidad del win-monopolio (se enga�an a s� mismos, porque al menos >para m� no es c�modo tener que reinstalar todo el sistema cada dos meses, o >reiniciar cada 3 horas porque se ha quedado sin memoria y dem�s ...). >Pero es esencialmente eso. Es rabia, es como si te clavaran una espada en el >orgullo cada vez que un tipo de �stos te dice que Mandrake es mejor que >Debian porque entre otras cosas es mucho m�s sencilla de instalar. Y como no >entienden, no puedes explicarles porqu� se equivocan. Se la refanfinfla el >tema de estabilidad, seguridad, disponer de m�s paquetes que en Mandrake y >dem�s motivos. Puffff!!!! El problema es que todo eso es irremediable, y ademas no es tan malo. Con mis alumnos me paso algo parecido: aprendieron con Debian, sudaron con Debian, y en cuanto les ense�e Suse, RedHat y compa�ia, se cambiaron. Lo bueno de esto es dejar que transcurra el tiempo, que los acontenimientos nos den la razon: acabaran volviendo a Debian, y ademas encantados de hacerlo!!! No se que pasa, pero parece ser una costumbre que la gente empiece pasando por suse, mandrake y redHat, pero con el tiempo acabe llegando a Debian y quedandose (y no creo equivocarme si digo que la mayoria de los aqui presentes, con antiguedad en Linux inferior a dos a�os, ha seguido ese camino). >Un saludo y gracias por todo: Estos threads son un peasssso offtopic en cuanto pasan un par de dias, pero no los cambio por nada :-))) Saludines -- -------------------------------------- QQ | N.66054 Q Q | POWERED BY Debian 2.0 - Kernel 2.2.13| Andres Herrera QQ ---------------------------------------| [EMAIL PROTECTED] QQ Q !! Yo EXIJO drivers para Linux !! | Miembro del Grupo LIMA QQ Q http://www.jr-projects.net/firmas | http://iaeste.cie.uma.es/lima -----------------------------------------------
pgpbCru4CnFFu.pgp
Description: PGP signature
