Roberto Suarez Soto wrote:
>
> On mi�, nov 17, 1999 at 08:26:28 -0500, Ugo Enrico Albarello wrote:
>
> > Pues, yo mas bien creo que la mayor�a de los mas fieles adoradores de
> > Debian, empezamos con Slackware, despu�s probamos cualquier variaci�n
> > posible de RedHat, y terminamos con Debian. :o)
>
> Y dentro de Slackware, estoy seguro de que toda una generaci�n empez�
> con una de las Slackware (3.0 o 3.1) que regalaba la PC Actual. En mi caso fue
> la que llamaban "Linux 96", Slackware 3.1 del CD-Actual n� 8, de color azul
> :-)
>
> La verdad es que nunca he vuelto a tener esa sensaci�n de estar
> probando algo realmente diferente desde entonces :-) Debe ser que me hago
> viejo :-m :-)
>
Sin duda alguna slackware fu� el comienzo de muchos, yo
lo consegu� en una distribuci�n de infomagic, que se acompa�aba
de un peque�o libro de iniciaci�n e instalaci�n, gracias al cual
lo instal� y luego poquito a poco fui aprendiendo.
( Enfrentarse a instalar linux sin una peque�a ayuda de un manual o de un
iniciado, puede ser duro, aunque han simplificado mucho este tema. )
Mas tarde instal� la distribuci�n de Debian de una revista y a partir
de ah� me impregne del "espiritu" y ya no la cambio por ninguna otra.
( y es que debian es la que lava mas blanco )
( He de reconocer que la de slackware me gustaba. )
El cambio no fu� del todo f�cil, porque existen algunas diferencias
pero nada insuperable.
Es dificil que vuelvas a tener una sensaci�n como esa, ya que pasar de
windows a linux es una experiencia casi m�stica.
En cuanto a distribuciones como redhat, no puedo decirte porque no la
he probado.
Respecto a la facilidad de instalaci�n y configuraci�n, se ha avanzado
mucho y se sigue avanzando, a mi me gusta saber qu� hacen los programas
de configuraci�n, que archivos crean, modifican, etc, por lo que se agradece
que te lo digan seg�n van haciendolo. (Asi luego es mas f�cil hacer
configuraciones a mano. Asi todos contentos )
Saludos.
--
Fernando.
{:-{D>
"Hackers do it with fewer instructions."
