Jose Luis Mondelo dijo [Wed, Sep 03, 2003 at 09:14:48AM +0200]: > Por supuesto que en esta lista no se ha crucificado a nadie por usar > palabras que no est�n en el diccionario de la R.A.E o por cometer faltas > de ortograf�a, sin embargo no es la primera que se corrige a alguien > por hacerlo. > > Lo que pasa es que para ti parece m�s una cuesti�n de orgullo que otra > cosa, no eres capaz de reconocer que est�s equivocado e intentas apelar > con todo tipo de razonamientos a cada cual m�s rid�culo, como por > ejemplo mezclar este tema con la lucha por la IDENTIDAD de tu pueblo. > > Si de verdad te interesara la identidad de tu pueblo deber�as estar m�s > implicado en la defensa del castellano, ya que es un valioso patrimonio > que tu pa�s, Argentina, tiene. Que conste que no soy ning�n fan�tico del > idioma, y que he reconocido en otro mensaje que yo mismo cometo ese > error frecuentemente, lo que me molesta es esa actitud orgullosa (tan > frecuente en el mundo linux por desgracia) que impide reconocer los > errores y nos intenta hacer pasar a los dem�s por tontos.
A todos ustedes, tan interesados en seguir este debate, les recomiendo muy fuertemente buscar el libro _Madre Academia_, de Ra�l Prieto (periodista mexicano, tambi�n conocido como Nikito Nipongo). Este libro desmenuza el diccionario de la RAE (en esa �poca, el m�s actual - 1970), as� como su antecesor de hace 500 a�os, el Diccionario de Autoridades. Demuestra que el de hace 500 a�os por lo menos daba risa - El diccionario de la RAE de 1970 carece del m�s m�nimo rigor y seriedad. No me he puesto a comparar con el diccionario actual, que entiendo que est� bastante corregido, pero critica varios asuntos de fondo en el actuar iberoc�ntrico, extra-cat�lico y cerrado de la RAE. Saludos, -- Gunnar Wolf - [EMAIL PROTECTED] - (+52-55)5630-9700 ext. 1366 PGP key 1024D/8BB527AF 2001-10-23 Fingerprint: 0C79 D2D1 2C4E 9CE4 5973 F800 D80E F35A 8BB5 27AF
