Antonio Castro wrote:
>
> On Thu, 4 Sep 2003, Santiago Vila wrote:
>
> > On Wed, 3 Sep 2003, javier wrote:
> >
> > > No deja de llamarme la atenci�n tanta referencia a la real academia de
> > > la lengua (con la monarqu�a hemos topado), como norma, gu�a o lo que sea.
> >
> > A m� tampoco deja de llamarme la atenci�n, porque en ning�n momento,
> > repito, en ning�n momento he sugerido que las cosas est�n bien o mal
> > exclusivamente porque vengan o no vengan en los diccionarios.
> >
> > En el caso de cifrar, que es un t�rmino aceptado desde hace mucho, la
> > definici�n no var�a de unos diccionarios a otros, as� que no entiendo
> > a qu� viene tanto meterse con la RAE. No hay que buscar ning�n tipo de
> > "imperialismo ling��stico espa�ol" aqu�, ni nada por el estilo. En muchos
> > casos, por desgracia, nuestro idioma com�n se destruye a ambos lados
> > del Atl�ntico con igual indiferencia por parte de sus hablantes.
>
> Nuestro idioma no se ha destruido nunca, no se destruye ahora ni se
> destruir� jam�s. Solo se transforma y evoluciona de forma seguramente
> caprichosa, pero es inutil pretender controlar ese proceso. Se puede
> usar cifrar y se puede usar encriptar.
>
Siempre que no trates de "encriptar tus esperanzas en Linux" :-)
(en vez de cifrar...)
--
Fernando.
{:-{D>
"Hackers do it with fewer instructions."
