2014-02-18 11:24 GMT+01:00 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>:
> Pour la réutilisation, ça facilite quand même pas mal de choses, c'est du > travail prémâché bien utile car quand on voit tout le boulot fait (avec > difficulté) par les scripts qui les génère (en se basant aussi sur des > données absentes d'OSM comme les parcelles), on imagine tout le boulot à > faire et refaire sans arrêt lorsqu'elles ne sont pas là. Quitte à passer pour un vieux radoteur qui se répète, je préfère toujours le modèle qui facilite la vie des contributeurs à celle qui facilite la vie des développeurs (une citation fréquente: "contributors are the gems in OSM") : corriger manuellement une erreur d'adresse est plus simple sans relation, une opinion largement partagée à l'étranger (j'ai des liens si ça vous dit). Je sais que c'est dur à entendre (lire) sur la liste 'dev'... Et pour le géocodage, les deux modèles sont équivalents avec chacun de légers avantages et inconvénients, tous surmontables. > +1 pour ne proposer que des fichiers avec relations histoire d'avoir un peu > d'homogénéïté. Il faut juste bien comprendre que la France serait alors totalement isolée sur ce sujet (c'est vrai qu'on aime bien l'attitude du village gaulois, seul contre tous). Pieren _______________________________________________ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
