Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 19.06.04:
> * Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> Achwas? Ich bin hier auf Seite der Mailingliste, nicht des
> Newsservers. Daher bringt ein Newsgroup-Fup herzlich wenig; nur so als
> Tip.
Du bist ja ein ganz Schlauer. Warum, glaubst Du, habe ich wohl erstaunt
gefragt, ob das nicht in einen Reply-To: umgesetzt wurde?
Wobei ich bei nochmaliger n�herer Betrachtung zu dem Schlu� komme, da�
das gar nichts br�chte, ich es vermutlich genau deshalb seinerzeit doch
nicht implementiert und es bei meiner Nachfrage mit X-Posting<=>Cc:
verwechselt habe.
>>> Du solltest f�r die Mailingliste Dein "Reply-To" dauerhaft l�schen.
>> Nochmal: Er schreibt �ber die NG.
> Nochmal: wen interessiert's?
Dich offenbar. *Du* hast doch gesagt, in der Liste (nicht aber in der
Newsgroup) sei der Reply-To: "fehl am Platze".
Du hast nur nicht erl�utert, *warum* er fehl am Platze sein sollte.
Also...? Warum genau ist ein Reply-To: in der Liste fehl am Platze, in
der Newsgroup jedoch nicht?
Er ist in beiden Foren *nicht* fehl am Platze, sondern schlicht
notwendig.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
