Stefan 'Steve' Tell <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 19.06.04:
> * Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> N�, Du mu�t ihn doch erstmal holen, um ihn dann mittels Spamassassin
>> analysieren zu k�nnen.
> Wenn ich ihn gleich auf eurem Server lassen m�chte, verpasse ich
> meinem Postfix eben entsprechende Header-Checks.
Es ging darum, da� Du gesagt hast, Du h�ttest deshalb auf die
Mailingliste umgestellt, weil Du nur so Spam mit Spamassassin
"vermeiden" k�nntest.
F�r Headerchecks ben�tigst Du Spamassassin doch gar nicht, und die kann
man bei News im �brigen genauso gut vornehmen wie bei Mail. Ganz
abgesehen davon, da� reine Pr�fungen auf Header eh ein vergleichsweise
l�chriges Verfahren sind (was Du wohl auch wei�t, sonst h�ttest Du es
Dir ja sparen k�nnen, auf die Mailingliste umzusteigen und Spamassassin
einzusetzen).
Anyway, mit dem Umstieg auf die Mailingliste vermeidest Du Spam in dem
von HJT gemeinten Sinne nicht, sondern Du holst ihn und filterst ihn
nachtr�glich raus. Nichts anderes habe ich gesagt.
> Euer Mailserver wird dem Krams bei mir nicht los und gut ist.
Zum einen kommt ja nun so gut wie kein Spam mehr durch, zum anderen
w�rde der Mailserver ihn, wenn noch welcher durchk�me, ihn bei Deinem
derzeitigen Verfahren mit Spamassassin nat�rlich loswerden.
Bzgl. des Reply-To: gehe ich aufgrund der Tatsache, da� Du die Fragen
nicht beantwortest und das Thema nun lieber totschweigst, mal davon aus,
da� Du erkannt hast, da� Deine urspr�ngliche Position, der Header sei
"fehl am Platze", nicht mehr begr�nd- und haltbar ist.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
