Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt: > Wie waere es die FreeXP v3.40 endlich als Release rauszubringen?
Ich habe nicht vor, eine sinnlose Show zu unterstützen, Vorschläge zum weiteren Vorgehen habe ich daher nicht, aber ohne daß die Bugliste und evtl. mehr auf den Tisch kommt, bzw. das Einverständnis des Rechteinhabers würde ich nicht so weit gehen. Ich für meinen Teil beteilige mich da sonst weder an Plänen oder Planspielen. Inzwischen habe ich auch in CVS gelesen, daß das RC4 heißen soll, was ursprünglich mal für die Fassung nach dem Einbau der Codehalde geplant war, auch wenn die Dokumentation noch fertig zu stellen wäre. Ich hatte in der Diskussion nach dem letzten großen snapshot 8/2003 mit Michael Heydekamp - größtenteils per Email im Anschluß einer kurzeitigen RC4-Diskussion in der damaligen RTA-Runde wegen dem inzwischen verschütt gegangenen Thomas - den Vorschlag gemacht, die nächste einigermaßen komplette Version - mit seinen noch ausstehenden Umbauten - dann noch RC4 zu nennen und dann nur noch build 1 etc. dahinter zu hängen, um davon wegzukommen, daß eigentlich nur snapshots für eine RC3 oder RC4 veröffentlicht werden. Der eigentliche Punkt erschien mir, daß es auch für Anwender und Vertriebspartner nicht nachvollziehbar ist, wenn sie jahrelang RC3 lesen und erklärt bekommen, daß es noch gar keine RC3 gibt. Ich fände die Tatsache, betas als RC4 anzukündigen als problematisch, man kommt aber aus der selbst verursachten, also von MK übernommenen Misere nicht raus, daß man keinen erkennbaren Rückzug mehr von der RC-Benennung machen kann, ohne Zweifel an der Zuverlässigkeit zu wecken. Nach dem bereits eine Ankündigung einer Release erwogen wurde, gehe ich allerdings davon aus, daß es mit einer RC4 tatsächlich ernst werden soll, um sie als letzte Etappe vor einer Release zu veröffentlichen. Um das Problem zu verdeutlichen, sollte man sich mal die Alternative vorstellen, daß man denjenigen, der sich auf seiner Homepage noch als Koordinator der Arbeiten an FreeXP bezeichnet, zur Stellungnahme auffordert oder ihm seine RC3 snapshot überläßt und ansonsten einen Fork macht, um eine Release unter einem anderen Namen rauszubringen. Das würde vermutlich auch keinen Qualitätssprung bedeuten und insofern es beim bewährten Label bleiben soll, muß man sich mit der Dauerbaustelle befassen. Im Grunde kann sonst alles mit einer Namensrechtsverletzungsklage verhindert vom Namensrechteinhaber an FreeXP. Ich meine eher weniger, daß dies zu befürchten wäre, sondern es ist realistisch einfach so, daß ihm das ohne Zustimmung nicht aufgedrückt werden kann. Also denke ich mir, wenn ich an Deiner Stelle wäre, entweder diesbezüglich klare Verhältnisse schaffen, da Michael Heydekamp ja bereits klar erklärt hat, daß mit ihm keine unfertigen Veröffentlichungen ob RC4 geschweige Release zu machen ist und begründet, warum man eine Release rausbringt, die sich umbenennt oder man ordnet die Sache mit ihm, um eine abschließende Veröffentlichung zur 3.40 zu erreichen, womit diese Versionsnummer dann endgültig vergeben und die Entwicklung daran abgeschlossen wird. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste Dev-List@freexp.de http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
