Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 29.10.05 um 01:24: >> Wie waere es die FreeXP v3.40 endlich als Release rauszubringen? > Ich habe nicht vor, eine sinnlose Show zu unterstuetzen,
Eigentlich wollte ich auf dieses Posting nicht antworten. Inzwischen aber konnte ich mit Michael sprechen und so einiges klaeren. Michael selbst hat derzeit zuviel um die Ohren um sich um FreeXP zu kuemmern. Allerdings hat er mir das ok zum RC4 gegeben, wenn auch nicht unumstritten. Ansonsten will ich keine sinnlose Show veranstalten, sondern eben einfach nur dafuer sorgen, das die demnaechst anstehenden Aenderungen (dazu gehoert neben Michaels Codehalde, auch so Themen wie CRC64 fuer die Verkettung). Dies ist einfach zuviel um den doch ziemlich stabilen gegenwaertigen Stand von FreeXP zu gefaerden. Den sonst wird FreeXP v3.40 zur ewigen Betaversion verkommen. Die ausstehenden Dauergeschichten wie Doku und englische Hilfe werden sowieso nicht schnell loesbar sein. Daher ist es umso wichtiger, solche Dauergeschichten auch als solche zu betrachten und eben eine Release immer dann rauszubringen, wenn ein wirklich stabiler Stand erreicht ist. Natuerlich sollten die Dauergeschichten nicht vergessen werden. Was aber nur heisst, das daran eben gearbeitet werden muss, nicht aber das deshalb ewig eine Release blockiert werden sollte. > Inzwischen habe ich auch in CVS gelesen, dass das RC4 heissen > soll, was urspruenglich mal fuer die Fassung nach dem Einbau > der Codehalde geplant war, auch wenn die Dokumentation noch > fertig zu stellen waere. Richtig, wobei die Dokumentation zwar weiterhin unvollstaendig ist, in dem Sinne das eben alles fehlt was neuer ist als die FreeXP 3.21. Sie ist aber soweit fertig, das man sie verwenden kann. Dies bedeutet allerdings das es keinen Dokugrossumbau geben wird (zumindest nicht bei FreeXP 3.40). Ansonsten gilt zum Thema Doku nunmal allgemein, das dies ueberhaupt mal jemand machen sollte. Ich selbst bin nicht der grosse Dokuschreiber. > Ich faende die Tatsache, betas als RC4 anzukuendigen als problematisch, man > kommt aber aus der selbst verursachten, also von MK uebernommenen Misere > nicht raus, dass man keinen erkennbaren Rueckzug mehr von der RC-Benennung > machen kann, ohne Zweifel an der Zuverlaessigkeit zu wecken. Richtig, der von mir angekuendigte RC4 ist allerdings als RC ernstgemeint. Es werden ab morgen keine weiteren Features in v3.40 eingebaut. Auch und gerade mit der doch noch relativ langen Wunschliste. > Nach dem bereits eine Ankuendigung einer Release erwogen wurde, > gehe ich allerdings davon aus, dass es mit einer RC4 tatsaechlich > ernst werden soll, um sie als letzte Etappe vor einer Release zu > veroeffentlichen. Exakt. > Um das Problem zu verdeutlichen, sollte man sich mal die > Alternative vorstellen, dass man denjenigen, der sich auf seiner > Homepage noch als Koordinator der Arbeiten an FreeXP bezeichnet, > zur Stellungnahme auffordert oder ihm seine RC3 snapshot > ueberlaesst und ansonsten einen Fork macht, um eine Release unter > einem anderen Namen rauszubringen. Nur soviel dazu: An einem Fork von FreeXP habe ich keinerlei Interesse. Auch und gerade, das dies das Grundproblem nicht loesen wird, welches eben darin begruendet ist, das es praktisch kaum noch aktive Programmier oder sonstwie Aktive gibt, die etwas an einer CrossPoint-Variante machen wuerden. Ein Fork wuerde diese Situation nur verschaerfen. Von daher ist es eher meine Sache Michael so gut es geht zu vertretten, solange er fuer FreeXP keine Zeit uebrig hat. -- Mit freundlichen Gruessen, Martin Wodrich ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [email protected] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
