Hallo J�rg, hallo *, Am Sonntag, 20. Februar 2005 14:48 schrieb J�rg Schmidt: > Hallo, (...) > > (Ich sollte jetzt nicht den Text wiedergeben, aber die Gedanken > von Wolfgang sind so klar und nachvollziebar, das ich es tue): > Zitat: (...) > > Es mag Widerspruch dazu geben, aber ist denn nicht jeder der > Meinung das diese L�sung in jedem Fall besser w�hre als der > jetzige Zustand --> garkeine L�sung? > Das Verfahren hat in jedem Fall den Vorteil das endlich mal > Entscheidungen durch Abstimmungen verbindlich getroffen werden > k�nnten. Und lest es genau, da entscheidet *kein* elit�rer Kreis > sondern jeder kann mitmachen, mu� es dann aber auch. > Genau das ist doch derzeitig das Problem: gibt es wirklich mal > eine gut vorbereitete Abstimmung kann jeder das Ergebnis > ignorieren weil jeder immer wieder Gr�nde anf�hren kann warum die > Abstimmung nicht verbindlich war. Bei dem vorgeschlagenen > Verfahren kann dann jeder klar abstimmen und niemand kann sagen > er h�tte keine Chance gehabt. >
das ganze hat einen sehr entscheidenden Nachteil aus meiner Sicht: Der feste Kreis von Personen k�nnte sicherlich die Kriterien f�r eine BGB-Gesellschaft erf�llen. Dies h�tte zur Folge, dass evtl. auf jeden der Beteiligten f�r Fehler etc. eine gesamtschuldnerische Haftung zukommen k�nnte. Um dies zu vermeiden, ist doch auch der Verein gegr�ndet worden (und gibt es sicher auch Team OpenOffice.org e.V.). Gru� Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite f�r Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
