Hallo Jacqueline, *, Jacqueline Rahemipour schrieb: > Welchen Vorteil siehst Du in dem letzten Verfahren, was den > Aufwand des > Einrichtens rechtfertigt?
Sorry, darauf hätte ich eingehen sollen, ich grundsätzlicher Betrachtung habe ich es in der mail an Helga getan, aber ich kann auch auf Deine eigene hervorragende Begründung verweisen: http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=17881 im Wesentlichen begründetest Du damals: *offizielles Verfahren Zitat: "... Deswegen soll die anstehende Co-Lead-Wahl nach dem offiziell für diesen Fall vorgesehenen Verfahren ausgerichtet werden (siehe auch http://www.openoffice.org/dev_docs/guidelines.html ). ..." *Befürchtungen ernst nehmen Zitat: "... Ich möchte an dieser Stelle keine Diskussion über die Abstimmungs-Modalitäten lostreten, aber trotzdem die Befürchtungen in der Vergangenheit ernst nehmen, dass das bisher verwendete Co-Lead-Wahlverfahren doch recht anfällig für mögliche Ungereimtheiten war. ..." Und Weiteres will ich garnicht anführen, jeder kann es selbst nachlesen, nur festzustellen bleibt IMHO: Entweder war Deine damalige Einschätzung richtig, dann ist sie es auch heute noch und es ist falsch ein Verfahren welches damals wohlbegründet verworfen heute wieder aufzurollen oder Deine damalige Einschätzung war falsch, dann frage ich Warum und Warum sollte heute die Lage plötzlich anders sein? Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
