On Sat, Jan 06, 2007 at 02:07:38PM +0100, Stefan Weigel wrote: > Christian Lohmaier schrieb: > > >Nicht Urherber, sondern Copyrightinhaber... > > Wörtlich steht da: "This product has been created with contributions > from the OpenOffice.org community" Das heißt für mich auf Deutsch, > dass auch eine unbestimmte Anzahl nicht näher benannter Personen aus > der Community *Urheber* sind. Ist oft so, muß aber nicht zwingend so sein. Eine Firma als Contributor kann Code beitragen ohne selbst direkt Urheber zu sein. Braucht natürlich die nötigen Rechte am Code, aber nicht unbedingt Urheber zu sein.
Ich sage: Der Begriff ist der falsche, nicht mehr, nicht weniger. > >Sun bekommt an dem Beitrag an OOo quasi dieselben Verwertungsrechte die > >auch der Urheber hat. > > Wenn das wirklich nur die Verwertungsrechte betrifft und kein Mandat > im Sinne einer Vertretung für Urheberrechtsbelange ist, dann hilft > es dem nicht weiter, der mit dem Urheber über eine wie auch immer > geartete Weiterverarbeitung des Produkts Rücksprache halten will. Ich glaube hier herrscht reichlich Begriffsverwirrung. Verstehe Du wie Du es willst... > André war sehr wohl der Ansicht, dass SUN als *der Urheber* von > OpenOffice.org auftreten kann, was durch das JCA möglich gemacht > werde. So wäre es hilfreich. Ob Du das Urheber nennst oder nicht ist mir jetzt mal egal: Ja, Sun kann als "Codeinhaber" auftreten. Deutsches Urheberrecht gibts in den USA sowieso nicht. ciao Christian -- NP: Marilyn Manson - The Beautiful People --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
