Pokrovskij ne parolas pri la angla vorto "fault" nek "default", se mi bone komprenas liajn skribaÄojn. (Mi pensas, ke vi parolas pri la Äi sube citita paragrafo, sed nekaze bv korekti min). Li diras nur, ke la vorto "defaÅlto" en Esperanto povus esti miskomprenata, sen reference al alia lingvo, kiel kunmetaÄon "de" + "faÅlt/o" (same kiel, ekz. "volont-ul-o" povas esti miskomprenata kiel "vol-ont-ul-o"). Kaj en Esperanto "faÅlt/o" ja estas geologia termino.
Ligi anglan "default" aÅ Esperantan "defaÅlto" al "faÅlto" ja estas miskompreno, eble neevitebla, sed spite tion P. elektis "defaÅlta" kaj rezignis pri "implicita" pro tio, ke "implicita" antaÅsupozas ion naturan, esencan en io, kiu esence estas elektitaÄo. Mi preferas lian rezonadon al la senrezona difino de "implic/" en PIV2. Mia defaÅlta elekto de OpenOffice por malfermi dosierojn de la formato .doc devenas ne de io implicita en iu .doc-aÄo sed laÅ mia prefero por Esperantokapabla programaro. Oni supozus, ke .doc implicas Word, ne OpenOffice.
PIV2 ne enhavas "defaÅlton", sed ja donas komputikan sencon por la radiko "implic/", kiu kongruas kun la angla "default".---
Mi ankoraÅ pridebatas... :o\
Tim
POKROVSKIJ (el KompLeks):
Fil. Eblaj alternativoj: apriora, pormanka; aÅ, imitante la rusan terminon, persilenta, persilentaÄo (ago aÅ atribuo kiu aktualiÄas se alio ne estas dirita, t.e. per la fakto ke la program[ist]o silentis pri Äi; kp la esprimon ÂlaÅ nia silenta interkonsento â cetere, Zamenhofan). â Eblas misanalizo de-faÅlt-o (faÅlto estas termino geologia).
...
++====+=====+=====+=====+=====+====+====+=====+=====+=====+=====+====++
||Arnold VICTOR, New York City, i. e., <[EMAIL PROTECTED]> ||
||Arnoldo VIKTORO, Nov-jorkurbo, t. e., <[EMAIL PROTECTED]> ||
||Remove capital letters from e-mail address for correct address/ ||
|| Forigu majusklajn literojn el e-poÅta adreso por Äusta adreso || ++====+=====+=====+=====+=====+====+====+=====+=====+=====+=====+====++
