Oscar Manuel Gómez Senovilla escribió:
Luis Sanzana escribió:
Aile Carelen Filippi Sanchez escribió:
Considero que más allá de que nuestro público esta entre Windows y
Linux tenemos dos bases importantes: 1) la filosofía del Software
Libre con la que casi todos comulgamos y 2) nuestra excelente Guía de
Migración donde precisamente estamos dando pautas para un cambio, y
nada más real que comulgar con lo que hacemos.
Yo soy total partidaria de hacer las capturas en Linux.
Yo estoy en desacuerdo. OOo corre sobre distintos sistemas
operativos, libres y no libres, y es de esperar que los manuales le
sirvan a todos los usuarios y no sólo a una parte de ellos. Un
usuario de Linux probablemente no tenga problemas en ver una captura
de pantalla en Windows xp y asimilar la información para aplicarla en
Gnome o KDE, pero en el caso contrario difícilmente lo haga. Sobre
todo, cuando se trata de capturas de pantallas que tienen que ver con
el navegador de archivos.
No estoy de acuerdo en esa apreciación. Personalmente, estoy harto de
soportar carros y carretas "porque los usuarios de Windows no lo
entenderán". En esa línea, el software libre se convierte en esclavo
de una única plataforma, siendo el objetivo el contrario. Además,
también tenemos usuarios de mac, que no tienen por qué conocer linux
(o windows).
Otra de las bases en las que se sostenta el software libre es la de
fomentar el conocimiento, y no contribuir a la oscuridad. A la vez, en
productos multiplataforma, hay que intentar ser neutrales, y centrarse
en la aplicación, y no en el sistema operativo en que se ejecuta. Por
ello, mientras se realice una captura de pantalla en donde se vea la
interfaz de OOo, no debería haber ningún problema. No he leído la guía
de migración, pero para evitar posibles malentendidos, creo que sería
tan sencillo como en la introducción del documento, informar al
usuario de que OOo es un producto multiplataforma, y que las capturas
de pantalla que encuentre a lo largo de la guía pueder haber sido
realizadas en distintos sistemas operativos. Por favor, si alguien
conoce algún caso de un usuario que viendo una captura de pantalla de
linux, windows o mac no entienda la explicación, pero que sustituyendo
la captura de pantalla por la misma acción pero en su sistema sí
entiende lo que se le quiera explicar, que lo comunique, intentando
dar el mayor número de detalles posibles para intentar comprender cuál
es la diferencia.
No me malentiendas. A lo que yo iba, es a no poner capturas de pantalla
en Linux, simplemente porque es un sistema libre o porque se pretenda
dar una especie de mensaje subliminal en favor de migrar. Concuerdo en
que lo mejor es que la captura de pantalla sea lo más agnóstica posible,
pero en caso de que deba ser visible el sistema operativo que se está
ocupando, hay que considerar varios puntos:
- El sistema más extendido hasta el momento es windows xp, y por lo
mismo, es más natural para un usuario de a pie vcer las capturas de
pantallas en ese sistema operativo, no en otro.
- La captura de los trabajos originales están hechas en win xp, al menos
los que yo he revisado (Guía de Comienzo, principalmente). Me parece
lógico tratar de preservar el estilo y la apariencia del trabajo
original. Después de todo, sólo estamos traduciendo.
- Lo otro es salvalguardar la homogeneidad dentro de los capítulos de
una misma guía. Ese es precisamente uno de los objetivos de OOoAuthors,
y si ya hay capítulos que tienen capturas de windows, pues lo lógico y
deseable es hacer las capturas lo más similares posibles.
Otra razón es que algunas guías, presuponen en cierta forma que el
usuario viene de Windows. ¿De dónde sino va a venir un lector de la
Guía de Migración o de la Guía de comienzo? Ese usuario,
probablemente se vea tentado de usar OOo, pero no necesariamente de
cambiar de sistema operativo. Ahora, es razonable que una vez que se
acostumbre a OOo, Firefox y el Gimp, por ejemplo, sienta la inquietud
de migrar a Linux, pero es un error tratar de forzar el cambio.
El error es presuponer que se intenta forzar un cambio de sistema
operativo.
Pues si no es así, ¿cuál es la aversión a hacerlo en Windows? Aquí hay
gente que cree que hacer las capturas en Windows va en contra del
software libre, y a mí me parece que no es así.
No es incierto que a muchos de los que estamos aquí nos gustaría que
los usuarios de M$ migraran a linux lo antes posible, pero el hecho de
difundir la existencia de productos de software libre no implica
"tienes que cambiar *INMEDIATAMENTE* A Linux". Creo que lo que subyace
es difundir el conocimiento de que el mundo de la informática y los
ordenadores ni empieza ni acaba en M$, que existen multitud de
programas (por no mencionar sistemas operativos) que no tienen nada
que envidiar a los productos M$. A partir de ahí, que cada uno tome su
decisión. Actuando como propones, no se ayuda a los usuarios, aunque
lo puedas creer así. Para eso, que se queden con el office de M$ y no
usen OOo ni ningún otro tipo de software libre.
No estoy de acuerdo con eso. Firefox es tan o más libre que OOo y sin
embargo el screencast que pueden ver en [1] está hecho en sobre Windows
Vista. Me parece que estamos confundiendo peras con manzanas. La misión
de OOoAuthors es ayudar en la migración y uso de OOo, no evangelizar en
el uso de Linux.
Y la tercera razón, es que un usuario de Linux dispone de información
de sus propias distros. Por ejemplo, para Ubuntu hay un equipo
intentando centralizar toda la información en español referida a ese
sistema operativo y dentro de eso, hay un apartado para Ofimática.
Pueden verlo en [1]. En cambio, normalmente, un usuario de Windows
sólo tendrá como referencia nuestros manuales. Además, si queremos
popularizar OOo, hay que apuntar donde está el mayor grupo objetivo,
y en este caso, ese grupo son los usuarios de Windows.
[1]. http://doc.ubuntu-es.org/Ofim%C3%A1tica
Esto tampoco es cierto. Independientemente de que haya gente currando
en ubuntu (es la fuente que citas, existiendo muchas otras
distribuciones), aparte del párrafo anterior y sin mirar el enlace,
por un lado estás forzando a que se haga un trabajo doble, impidiendo
o desanimando colateralmente que el material sea reutilizado. Además,
teóricamente, el material "de primera mano" sobre documentación
debería salir de los usuarios y colaboradores existentes en el
proyecto principal (es decir, esta lista), y no instar/forzar a
cualquier otro colaborador a buscarse la vida duplicando esfuerzos. Si
lo hace, que sea por decisión propia porque quiere hacerlo de otra
forma, pero no por imposiciones directas por cuestiones incompatibles.
Esto también es parte de la filosofía del software libre, compartir
"código" o documentación.
En el caso que cito, no se está haciendo un trabajo doble, porque se
está trabajando en base a los manuales que se traducen acá. Revisé la
licencia y está permitido ya que es compatible con la licencia del wiki.
Lo que se hace es modificar las capturas de pantallas y algunas otras
cosas, con el fin de adaptarlas específicamente a Ubuntu. Hay algunas
que cosas que cambian, por ejemplo en la versión "oficial" usa JMF para
multimedia, mientras la versión de OOo de Ubuntu usa Gstreamer.
Como nota final, la opción de realizar las capturas de pantalla sólo
en windows quiere decir "sólo puedes colaborar en esta lista si
utilizas windows", por no mencionar "ni se te ocurra poner capturas de
pantalla que no sean en windows, ya que los usuarios de este sistema
son tan torpes que por una simple barra de título o un tipo de letra
que no es exactamente el que están acostumbrados a ver, se vuelven
locos y tiran el manual a la basura".
No es eso. Primero que nada, a Gnu/Linux le puedes dar la apariencia que
quieras, así que no tienes que dejar de usarlo para poner capturas con
apariencia xp. De hecho si quiero hacerlo fácil, tomo las capturas de
pantalla desde un live cd de famelix y ya está. No se trata de que todos
los usuarios sean torpes, pero tampoco negar que las capturas de
pantalla de algo a lo que no están acostumbrados les va a costar un poco
más. Lo digo porque entre la gente que he animado a usar OOo, hay
personas así.
Yo propongo llegar a un acuerdo con objeto de que las imágenes sean lo
más homogeneas posibles:
- Que la captura de pantalla en lo posible no refleje el sistema operativo.
- Si la captura está hecha en Windows, usar el tema Luna azul
- Si la captura es en Gnome, que sea usando Clearlooks.
- Si la captura es en KDE, que sea usando el tema de la barra azul (no
recuerdo el nombre, porque no suelo usar KDE).
Yo por ejemplo uso Gnome con un tema casi negro, pero no me molesta
cambiar la apariencia por un rato para tomar una captura de pantalla.
Espero que a los demás tampoco.
Saludos.
[1]. http://people.mozilla.com/~beltzner/overview-of-firefox3.swf
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
