>>El problema es que los humanos tenemos cerebros que de manera espont�nea hacen m�s
>eficientes los c�digos -el cerebro no es lineal- ahorrando en lo que le es predecible
>y empleando m�s esfuerzo en lo que le es menos predecible.<<
M�s que una CAUSA BIOL�GICA en la eficiencia del lengua asociada al cerebro humano,
creo que podemos explicarlo mediante la teor�a de la evoluci�n :-) por la cual las
maneras m�s eficientes de expresar ciertas ideas son las "escogidas" o preferidas
inconscientemente por los hablantes.
Un ejemplo de esto: en la mayor�a de dialectos castellanos la oposici�n entre /o/ ("o"
cerrada) y /�/ ("o" abierta) no es fon�mica pero en aquellos dialectos andaluces en
que /-s/ final ha ca�do para expresar el plural se hace que la vocal final se haga
algo m�s larga y sobre todo m�s abierta, as� en se usa /perro/ para el singular y se
usa /perr�:/ para expresar el plural (esto es muy t�pico de Andaluc�a Oriental, si
prest�is atenci�n os dar�is perfecta cuenta!)
Aqu� tenemos que una CARACTER�STICA REDUNDANTE se aprovecha de manera eficiente para
expresar una relaci�n gramatical importante que la ca�da de /-s/ amenzaba con
eliminar. (En castellano las vocales son fon�ticamente m�s abiertas en s�labas
acabadas en consonante, que en s�laba acabada en vocal, claro q los hablantes no
tenemos mucha conciencia de esto!)
>>Como esto es una cuesti�n en parte particular de cada cultura y en principio un
>idioma internacional deber�a ser relevante para cada cultural particular se me
>ocurren dos propuestas:
una, la que ya he hecho de hacer un Indice Sem�ntico Internacional que reuna un
conjunto de significados o sentidos o conceptos internacional o cuya variaci�n sea
m�nima entre culturas<<
Creo que m�s all� de las 100 palabras de la lista de Swadesh o de las 200 de la lista
de Swadesh ampliada, no puede hacerse mucho y las lenguas y culturas fuera del peque�o
conjunto q representa el vocabulario nuclear son altamente no-equivalentes con lo cual
cualquier intento de crear un Indice Sem�ntico Internacional lo tiene dificil. Claro
que si eliminamos digamos el 50% de las lenguas del mundo m�s "aberrantes" desde la
perspectiva de las lenguas indoeuropeas, podemos obtener un Indice Sem�ntico
razonable, claro q eso siempre ser�a a costa de que dicho �ndice sem�ntico ser�a
bastante poco adecuado para la mitad de las lenguas del planeta :-)
David S�nchez
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
