----- Mensaje original -----
De: "P B" <pandorabola@...>
Para: <ideolengua@...>
Enviado: jueves, 21 de marzo de 2002 17:06
Asunto: Re: [ideoL] Golpear: Transitivo e Intransitivo
> >S es el que responde QUIEN al verbo.
> >CD es el que responde QUE al verbo.
> >CI es el que responde A QUIEN al verbo.
Una sola cosa sobre la forma de reconocer
los complementos: cuando estaba en primero
de BUP (ejem, ejem) tenia un profesor de
lengua al cual no le podemos atribuir
precisamente mi amor a las lenguas. Sin
embargo una de las pocas cosas en limpio que
saqu� de sus ense�anzas (joer, que pena)
es que habia que huir de la famosa bateria
de preguntas que se suele usar para reconocer
los complementos, y teniendo en cuenta que
ca� muchas veces en la confusion de CD y CI
precisamente debido a la preposicion <a>
y al lio entre complementos personas y
complementos cosas, doy la misma recomendacion
que mi profesor. Tarde o temprano el sistema
de las preguntas casca, y adem�s lo hace
siempre en los mismos supuestos.
Dicho esto, aclarar que un CD puede ser
tanto una persona como una no-persona. De
ah� que puede responder a la pregunta
"�QU�?" pero tambien a la pregunta "�A QUI�N?"
con lo cual, esta �ltima no nos sirve para
reconocer univocamente al CI. Una pena, pero
es lo que hay.
(1) "Naruhito golpea a Masako"
(2) "Naruhito golpea el brazo a Masako"
En (1) "Masako" nos hace de CD, mientras
que en (2) nos hace de CI. En este caso el
profesor Aniorte nos decia que no pod�a haber
dos CD, as� que el "Masako" pasaba a CI.
Yo esto sigo sin saber si tomarlo al pie de
la letra �porqu� no va a poder haber dos CD?
�o dos CI?
> Y luego veo otra cuesti�n m�s. La posible confusi�n entre CI y dativos de
> inter�s (por llamarlos de alguna manera). Ejemplo:
>
> "Compro flores a mi hermana" = "se las compro"
> Clar�simo �no? flores = CD; mi hermana = CI
>
> "Compro flores al vendedor" = "se las compro"
>
> �?
> �Y c�mo hacemos para comprar flores al vendedor y a mi hermana?
>
> mmm, pues tambi�n est� claro:
>
> "compro flores al vendedor... PARA MI HERMANA"
A la vista de esto, creo que (pura elucubracion)
opera alg�n tipo de restriccion que impide que
"mi hermana" tenga de convertirse a la fuerza en
complemento preposicional para dejar solo a
"el vendedor" como CI. Se me ocurre que esto podria
ser un cambio puramente superficial, pues es
logico que "mi hermana" quede como CI a un nivel
profundo de la lengua.
Se me ocurre que en latin "para mi hermana" es,
tal cual, un dativo pelado y mondado.
Y en plan ideoling�ismo. �Pueden nuestras lenguas
hacer cohabitar varios CD o varios CI?
(sin usar conjunciones semejantes a "y", que ya
nos sabemos el truco)
En fin, esto empieza a cobrar un lejano parecido
con ecosel.
A portarse bien
Alex
====================================================
"Las letras mudas como la 'h' son las que echan
a perder la buena fama de otras letras decentes"
Alex Condori - "La hache es nuestra amiga"
====================================================
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
