Todav�a
>se podr�a decir que se trata de casos de le�smo, pero, la cuesti�n es que
>mientras que *hay una raz�n para afirmar que el verbo "telefonear" es
>intransitivo para las personas y requiere caso dativo "le" para estas -la
>raz�n es que su sentido es el de "comunicar"-, y no hay ninguna raz�n
>para afirmar que se deba pronominalizar a las personas con el acusativo
>"lo"*, por tanto, no hay leismo en usar "le". Adem�s, la gente prefiere
>el dativo y acept�ndolo nos evitamos creer que la gente no sabe hablar.
>Esto no es motivo para creer que el uso de acusativo es erroneo...
Bueno, a m�, sin pensarlo, me sale el referente de CD:
"La telefone�", "Los telefoneo", etc.
...pero quiz�s tambi�n ocurre que no utilizo ning�n otro CD. Es decir, yo no
telefoneo ni cosas ni noticias ni nada... yo s�lo telefoneo a personas. Al
hilo de lo que comentaba el otro d�a, en asturiano (donde, en cualquier
caso, no existe el verbo "telefonear" y se usa, m�s bien, "llamar"), no
existe la duda: se usa siempre el referente de CD. Es decir, no existen
problemas de la�smo, le�smo...
Y, por otra parte, estoy de acuerdo en que no son usos err�neos; llam�moslo
mejor sistemas diferentes. Desde el momento en que el la�smo y el lo�smo, o
el le�smo, son sistemas comunes a un mont�n de hablantes, siempre en zonas
bastante definidas... pues, bueno, no dejan de ser eso �no? sistemas
definidos de usos de pronombres, o variantes diat�picas... o como queramos
llamarlo. �s� o no?
Mil besos.
Carme
_________________________________________________________________
MSN Photos es la manera m�s sencilla de compartir e imprimir sus fotos:
http://photos.latam.msn.com/Support/WorldWide.aspx
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
