> Pero si, por m�todos cient�ficos o intuitivos, se probara que
la
> fonolog�a ideal deber�a incluir los sonidos (uso SAMPA):
No es posible hallar ninguna fonolog�a "ideal". Lo que
ser�a ideal para los hablantes de unas lenguas resulta
nefasto para los de otras. �nicamente es posible hallar
soluciones de compromiso m�s o menos adecuadas.
> nasal oclusivas fricativa
> fortis lenis sorda
> bilabial m p b p\
> dental n t d s
> palatal J c J\ C
> velar N k g x
> glotal ? h
>
> vocales: i u
> @
> a
[...]
>
> Ojo. Esta es una caricatura usada a modo de ejemplo. Dudo que
esta
> fonolog�a, que si bien puede presentarse en una lengua natural
parece
> poco apropiada para una lengua auxiliar, sea propuesta para una
> lengua auxiliar universal (tal vez sirva, con algunas adiciones,
para
> una lengua auxiliar pan-esl�vica).
�Pan-esl�vica? �D�nde est� el amplio repertorio de
sibilantes que en ellas se emplean? Y que yo sepa,
7 de las 18 consonantes propuestas (p\, c, J\, C, N,
? y h) son ajenas a las lenguas eslavas (o al menos
a la mayor�a de ellas).
> La ortograf�a siempre presenta problemas. La {c} del tino, por
> ejemplo, se remonta al lat�n, pero el tino pretende ser una
lengua
> neolatina. �En cuantas lenguas neolatinas {ce} se pronuncia
/ke/?
F�cil: en absolutamente ninguna; c ante e, i se lee
en las lenguas neolatinas de muchas formas menos como
una k --th en espa�ol castellano, ch en italiano y
rumano, s en franc�s, portugu�s, catal�n y espa�ol
hispanoamericano.
> �no ser�a mejor usar {k}? Pero {k} no es muy neolatina...
�y que
> tal si escribimos {que}?
Los italianos leer�n _intuitivamente_ "que" como "cue"
... no eso no funciona en una lengua
> planificada auxiliar: muy dif�cil. Finalmente todo es un
compromiso.
Exacto.
Saludos,
Javier
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
