Saludos a Jorge y los dem�s.
    Yo ya sab�a que Jorge no considera al lojban como candidato al puesto de
auxilengua generalizada. Pero, entre ciertas elites de ideoling�istas
(pensemos en Javier, sin ir m�s lejos) se fanteasea con lenguas "l�gicas"
(todas lo son), pensando en que una lengua con vocabulario "neutral" ser�
m�s aceptada que una auxilengua de tipo neolatino. La pregunta del mill�n va
por ah�.
    Anticipo que a m� un tino o un futur�s para los miembros de esta lista
no me interesa, claro. Gente como los miembros de esta lista ya se comunica
en el mundo entero chapurreando ingl�s, franc�s, castellano o incluso
portugu�s. El tino o el futur�s interesan de verdad para los que no tienen
tiempo, ganas ni capacidad de romperse la cabeza estudiando una lengua
internacional (les da igual si es �tnica o planificada) durante largos a�os.
    Tampoco yo, traductor profesional y ling�ista, necesito el esperanto o
el lojban para mis comunicaciones internacionales. Una lengua internacional
f�cil y siempre revisable por sus usuarios est� para ellos, para los mismos
usuarios, usuarios que no se embelesan por la ingeniosa construcci�n de la
lengua, sino que quieren una lengua f�cil, clara y mec�nica.
    A m�, en ideoling��stica, se me podr� acusar de todo menos de no ir al
grano.
    Voy a matizar algo sobre la pretendida "sintaxis inambigua". La sintaxis
siempre es ambigua, tambi�n esas sintaxis japonesas o lochb�nicas que
encandilan a Javier y a Jorge. En japon�s, en lojban y en cualquier sistema
de comunicaci�n, incluso en la mitificada l�gica formal (la cual es
realmente un derivado de la �nica lengua real, la hablada) hay ambig�edad
posible, claro que s�. Lo que ocurre es que las lenguas reales (o sea,
habladas) disponen siempre de procedimientos desambiguadores.
    Pretender una "sintaxis inambigua" es simplemente imposible. Otra cosa
es pretender una sintaxis en la cual los tipos habituales de frase sean
raramente ambiguos. Eso s� es razonable, y en el tino lo hemos intentado. Y
creo que lo hemos logrado. En una buena auxilengua, los tipos habituales de
frase son habitualmente inequ�vocos. Cuando hay posible ambig�edad, las
buenas auxilenguas tienen procedimientos claros y f�ciles para precisar; en
tino, la preposici�n de objeto directo "pe", tomada del rumano, es una
part�cula desambiguadora t�pica, cuando la regla posicional no basta para
distinguir el sujeto del objeto directo.
    Ya que hablamos del rumano, aprovecho para decir con toda la cara del
mundo a Kelah�th y compa��a que me ofrezco a traducir del rumano al catal�n
y al castellano, pero cobrando, porque "Barcelona �s bona si la bolsa
sona.". Puedo hacer la t�pica peque�a prueba de traducci�n desde el rumano
al catal�n o al castellano. Incluyo las variedades ling��sticas, como
moldavo, valenciano o porte�o. No ser�a la primera vez que traduzco del
rumano al castellano.


----- Original Message -----
From: "Jorge Llambias" <[EMAIL PROTECTED]>Dice Alexandre:

>     El defecto impl�cito en lenguas como [...] el lojban [...] es
>pretender dar �rdenes a la gente sobre la auxilengua que debe hablar.
[...]
>     Ahora viene la pregunta del mill�n de euros o de d�lares para Javier y
>para Jorge: los malgaches interesados en una comunicaci�n internacional
>f�cil tienden, como es sabido, al esperanto o a alguna variante pr�ctica
>del
>mismo (a alguna lengua neolatina muy regularizada y f�cil). �Existe alguna
>perspectiva realista en los pr�ximos cincuenta a�os de convencerlos de usar
>una auxilengua cuyo vocabulario se tendr�n que aprender sin base europea
>occidental?

No tengo idea. El lojban no se propone como auxilengua, as�
que no se bien a que viene todo esto. A m� lo que m�s me atrae
del lojban es su gram�tica, la sintaxis inambigua, pero de
ninguna manera creo que esto lo convierta en un buen candidato
para auxilengua.

Saludos,
Jorge




--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net


 

Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html 


Responder a