Saludos, Javier.
Dices: "�Y por qu� nos das �rdenes t� diciendo que el futur�s ha de
basar el 90% de su vocabulario en ra�ces neolatinas? A m� no me gusta que me
obliguen a dar al futur�s un car�cter neolatino, primero porque las lenguas
latinas no me atraen especialmente y segundo porque no me parece justo que
los occidentales no tuvieran que hacer el mismo esfuerzo que los dem�s para
aprender una auxilengua supuestamente neutral.".
En primer lugar, y por mucho que te moleste la observaci�n, te
recomiendo que estudies un cursillo b�sico de �tica cient�ifica. En ese
cursillo te ense�ar�n la diferencia entre obligar a alguien a aceptar un
m�todo o una teor�a, y proponer un m�todo o una teor�a como hip�tesis
cient�ficas falsables.
Cuando hayas hecho el cursillo, comprender�s que no te estoy dando
�rdenes sobre el futur�s, sino exponiendo una hip�tesis falsable sobre su
vocabulario.
Ahora respondo tus dos objeciones al car�cter neolatino del futur�s.
La primera es que las lenguas neolatinas no te atraen especialmente.
Esto es irrelevante, tus gustos personales (o los m�os) son irrelevantes en
una auxilengua comunicativa.
La segunda es que un car�cter neolatino da ventajas indebidas al
aprendizaje de las ideolenguas. Ya he contestado a esto, pero como parece
que mi mensaje no ha llegado o que no lo has le�do, repetir� mi
contestaci�n.
Los no occidentales carecen de inter�s en utilizar auxilenguas de tipo
no europeo. Utilizan el franc�s, el ingl�s, el castellano o el luso como
lenguas auxiliares, y tambi�n, en mucha menor escala, el esperanto o el
occidental. No utilizan el lojban ni el usik. Para los no occidentales,
inventos como el esperanto o el tino son variaciones menores sobre lo que ya
conocen, con la ventaja de su mayor facilidad, y con la posible ventaja
futura de un acuerdo entre gobiernos, empresarios, intelectuales,
auxiling�istas, etc�tera, en torno a una �nica auxilengua planificada de
tipo europeo y progresivamente implantada en Europa al igual que el euro.
Ocurre, Javier, que ya se han propuesto lenguas sem�nticamente neutrales
desde hace tiempo para satisfacer la justicia te�rica que demandas. Pero el
lusine o el usik han cosechado siempre el rechazo entre los occidentales y
la indiferencia entre los no occidentales. Son datos objetivos, y no los
negar�s, supongo. No negar�s que todas las auxilenguas de car�cter neutral
(o sea, con vocabulario no europeo occidental) carecen de atractivo para los
pueblos no occidentales.
Puedes, por ejemplo, mandar mensajes en ingl�s, franc�s, castellano,
luso y alguna otra lengua que conozcas a los posibles interesados no
occidentales en un futur�s sem�nticamente neutral; por ejemplo, puedes
enviar el mensaje a los coreanos que han creado el unish (otro euroclon, con
aportes asi�ticos evidentemente). El resultado previsible ser� la
indiferencia. Por ejemplo, el problema ling��stico es muy serio para las
organizaciones panasi�ticas y panafricanas. Puedes enviar tu punto de vista
a esas organizaciones, y tambi�n el resultado previsible ser� la
indiferencia. Pero quiz�s yo me equivoque, quiz�s obtengas un notable apoyo.
De Alexandre Xavier Casanova Domingo.
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
