Hola Mariano, (1) [mariano escrib�a] No s� a qu� bi�logos te referir�s, pero no veo c�mo la biolog�a podr�a apoyar una hip�tesis monogen�tica de los idiomas.
[David] Bueno creo el an�lisis mitocondrial revela que solo existen un n�mero muy reducido de "evas mitocondriales". Claro que los cuellos de botella en los lineajes matrilineales mitocondriales podr�an enmascarar un poco la diversidad original de la humanidad. Simplemente pens� que el hecho de que toda la humanidad muestra que pertenece a un numero relativamente reducido de clases de ADN mitocondrial implicaba cierta probablilidad de monog�nesis pero pensandolo con detenimiento tal vez me equivoco. ____________ (2) No veo claro este razonamiento que haces: "De manera que, si como �l [= Chomsky] piensa, el lenguaje se debiera a una mutaci�n o unas pocas mutaciones, en realidad habr�a que esperar encontrar mutantes humanos con diferentes gram�ticas, cosa que no parece ocurrir, al menos de manera obvia" bueno [casi] todos tenemos dos brazos dos piernas y otras caracter�sticas universales porque no podr�a pasar lo mismo con ciertas �reas especializadas del cerebro? [o es del hecho de que los chomskianos lo hagan depender todo de "unas pocas mutaciones" lo que no te parece correcto?] ____________ (3) [Mariano escrib�a] La estructuraci�n del lenguaje desde un principio habr�a mostrado rasgos comunes en todos los lenguajes, no de necesidad debido a un origen geogr�fico com�n, sino a que surgi� a partir de capacidades cognitivas compartidas por todos los humanos... [David] S� s� en eso estoy de acuerdo. Cuando se examinan algunos de los universales ling��sticos, se puden dar argumentos basados en la mayor eficiencia comunicativa y referencial. Podr�an deberse a evoluci�n convergente, inconscientemente los hablantes van seleccionando las formas m�s eficientes de comunicaci�n, por eso todas las lenguas muetran ciertas caracter�sticas comunes (claro que respecto a otros universales esto no parece tan claro!) ____________ (4) [Mariano] En cuanto al nostr�tico, pienso lo mismo que respecto de la Gram�tica Universal que no hay razones para pensar que sea algo real ..... [David] Bueno es diferente, si entendemos por nostr�tico una lengua hipot�tica que habr�a dado lugar al p.Ur�lico, el pIE y el pAA, no existen razones te�ricas para oponerse y s� t�midos indicios emp�ricos. Calro que si pensamos en las aspiraciones extremas de ciertos nostraticistas de reconstruir algo llamdo proto-world (sin duda una minor�a algo sectaria incluso entre los propios nostraticistas) s� en ese caso seguramente hallamos abandonado el terreno de la ciencia y nos hallamos introducido en la ciencia-ficci�n ;-) Un enlace muy bueno [y cr�tico] sobre este tipo de trabajos [y que por cierto pone a parir un poco a Ruhlen y Greenberg] se encuentra en la pagina de Mark Rosenfelder es: http://www.zompist.com/proto.html ____________ (5) [mariano] Desde mi punto de vista los factores gen�ticos implicados en el desarrollo del lenguaje, en efecto, tienen que ver con la mejora de la capacidad de articulaci�n, pero, de manera fundamental con el aumento de las capacidades cognitivas generales como la inteligencia y la memoria. Los seres humanos que padecen de S�ndrome de Down sin tener afectadas las areas del lenguaje, sin embargo, tienen d�ficits en su aprendizaje que solo se puede atribuir a su d�ficit en inteligencia. [David] Por supuesto, no solo los organos fonatorios debieron mejorar mucho sino tambi�n neurofisiol�gicamente eran necesarios cierta evoluci�n, por ejemplo hasta desarrollar un �rea especializada como el �rea de Brocca. Por otra parte tu argumentaci�n sobre la deficiencia o disfuncionalidad de seres humanos en ciertas capacidades cognitivas es muy reveladora no hab�a pensado en ella francamente. David S�nchez -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
