--- En [EMAIL PROTECTED], "Davius Sanctex" <[EMAIL PROTECTED]> escribi�:
> Los Nostraticistas han construido diccionarios con > centenares de cogandos bastante impresionantes, pero han llegado a un nivel > de laxitud al relacionar sem�nticamente las palabras q ha provocado muchas cr�ticas. > > Yo tengo un ambicioso librito nostratista, "On the Origin of Languages" de Merritt Ruhlen, Stanford, California 1994. En �l se comparan docenas de lenguas de todas partes del globo, sobre cuya exactitud no puedo en general juzgar. Pero cuando pone un par de ejemplos del vasco (lengua que s� estoy en condiciones de controlar) empieza a meter la pata hasta la ingle: - Para argumentar un nostr�tico **kuan "perro", incluye el ejemplo vasco 'haz-koin' "tej�n" (o sea, "oso-perro"). (Es mucho m�s probable que 'hazkoin' y variantes, 'hazkuin, (h)azkon'... sean pr�stamo de un lat�n vulgar TASCIONE, como el cast. "tej�n"). - Para argumentar un nostr�tico **tsuma "pelo", incluye el vasco 'zam- ar(r)' "lock of wool, shock of hair" (cuando ese sentido en vasco debe ser una especializaci�n desde el de "zamarra", palabra existente tambi�n en castellano, y que es un pr�stamo �rabe). Si en el resto de lenguas la comparaci�n tiene un rigor parecido al del vasco, deberemos concluir que el entero trabajo falla estrepitosamente. Alounis -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
