As� lo veo yo: (a) dos frases solo son sint�cticamente equivalentes si tienen el mismo arbolito (en el esquema de Van Valin, que es conserva mejor la invariancia que el esquema de Chomsky, auqnue en el fondo no son tan diferentes los dos sistemas)
(b) El punto (1) no es muy importante, porque la pregunta del mill�n de verdad es: �pueden ser dos frases que no son sint�cticamente equivalentes ser sem�nticamente equivalentes? Esta pregunta creo es como lo que Alex planteaba con: (1) me hace feliz que vivas tan cerca (2) yo soy feliz, tu vives cerca (3) Algo me hace feliz. Eso es el hecho de que vives cerca. La verdad es que no tengo una respuesta y deber�a pensarlo m�s, pero si puedo decir algo m�s: (c) Las lenguas del mundo presentan diferencias con respecto a subordinaci�n y coordinaci�n. Por ejemplo en hebreo cl�sico casi no existe subordinaci�n, casi todas las sentencias compuestas usan coordinaci�n. Lo mismo sucede con el egipcio antiguo. Y un caso que a�n conozco mejor que estos dos: el n�huatl. En n�huatl cl�sico (2b) existen muy pocos ejemplos de subordinaci�n (de hecho como no hay demasiadas muestras sint�cticas que permitan afirmar que se trata de una verdadera subordinaci�n). Aunque en los modernos dialectos (2a) que han copiado numerosas paticulas y estructuras subordinantes del castellano: (2a) onicnexti in tonin tlen otimopolhui ye yalhua yo-ello-encontr� el dinero que t� perdiste ayer 'Encontr� el dinero que perdiste ayer' (2b) onixnexti in tonin, otimopolhi ye yahua in tonin 'Encontr� el dinero, tu hab�as perdido el dinero ayer' Por otra parte a�n cuando en n�huatl cl�sico existe la posibilidad de elegir entre una de esas cuasi-subordinaciones o una coordinaci�n vulgar, la inmensa mayoria de casos recurre a la coordinaci�n. Otra cosa es que uno pueda traducir los poemas de Nezahualcoyotl en "n�huatl cl�sico normalmente coordiannte" de manera exacta al castellano usando un "castellano normal con abundante subordinaci�n", pero por lo que al uso respecta hay lenguas que podr�an prescindir por completo de las estructuras subordinantes complejas. [Alex] La consecuencia ideoling�istica podria ser la construccion de ideolenguas coordinantes donde la subordinacion fuese un elemento de exotismo indoeuropeo. Parece facil pensar que historicamente la coordinacion precedi� a la subordinacion y no al reves. [David] Ciertamente puede construirse una lengua coordinante pura s�. David S. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
