> > (1) Hasta que punto es distintivo el Chileno del
> > Argentino general?
Bueno, depende de lo que se entienda por argentino general, si te refieres
al de Buenos Aires y que parece que ha ido extendi�ndose como norma, es
bastante distinto. Por cierto tambi�n depende de lo que llames chileno. Yo
creo que se puede distinguir varias zonas, tanto en chile como en argentina,
y me parece que el "argentino" de Mendoza, Cuyo y el Oeste argentino en
general est� m�s cerca de la manera de hablar de los chilenos.
En Chile, tenemos el habla de la zona central, que podr�amos considerar la
"norma" que describir� a continuaci�n, otra m�s hacia el Sur (principalmente
rural) con ciertas caracter�sticas
arcaizantes como distinci�n entre "y" y "ll", la de Chilo� tambi�n
arcaizante pero "yeista", y quisiera agregar yo si me lo permiten el �rea de
Magallanes en la Patagonia que presenta sus diferencias tambi�n (yo soy de
all� aunque resido ahora en Santiago).
- El "Chileno" hace uso del voseo, pero de manera m�s limitada que en
argentina, en general indica nivel social m�s bien bajo, y las formas
son -�i(h), -�(h); compr�i, com�, viv�; estoy casi seguro de que al menos en
las dos �ltimas se percibe una leve aspiraci�n.
- La aspiraci�n de las s finales de s�laba: lah casah, loh perros, hahta
aqu� llegamoh.
- El ye�smo est� generalizado, s�lo pervive la distinci�n entre "y" y "ll"
en algunas zonas rurales del Sur. Se realiza como [y] a diferencia de
Argentina, donde tenemos [Z] o ensordecida [S].
(pero yo estoy seguro de que en Chile tambi�n existe una pronunciaci�n [dZ],
al menos yo me he sorprendido diciendo cadZe, dZave, no s� si es una
pronunciaci�n generalizada en Chile o si yo la traje "importada" de mi
Patagonia, la verdad es que hace poco me he venido haciendo consciente de
este rasgo de "mi" pronunciaci�n).
- Es muy caracter�stica la palatalizaci�n de las consonantes ante vocal
anterior [e], [i]:
a) En ki, ke, [k] se articula acercando mucho la lengua al paladar, no s� si
llega a ser una oclusiva palatal plena, pero podr�a ser algo como prevelar.
Lo mismo para ge, gi [g].
b) En kie, la palatalizaci�n efectivamente puede llegar a hacer desaparecer
la i, as� "quiero" suena como [k'ero]
c) En vez de la postvelar espa�ola [X], en Chile es velar [x], y nuevamente,
antes de [e], [i], llega a ser [�],
as�: jirafa suena [�i 'ra fa], jinete [�i 'ne te], jefe ['�e fe].
- La realizaci�n asibilada de los grupos tr y dr es tambi�n caracter�stica
de Chile, pero no s� si de todo el territorio (en Punta Arenas no se emplea,
por lo tanto, yo tampoco).
Saludos,
Danilo Vilicic
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
