Ciertamente, amice Aleqandro, SOBRE ACENTSO DIACR�TICOS Es una falta com�n escribir <*t�> en lugar de <ti>. Los acento diacr�ticos son algo digno de eliminarse, yo cambiar�a la regla: los monos�labos pronominales t�nicos los pondr�a todos con acento y los �tonos sin acento, ser�a un sistema mas l�gico. Una de las lenguas en que peor est�n definidos los acentos diacr�ticos es el catal�n. All� los acentos diacr�ticos se usan tambi�n para nombres:
<�s> /'os/ 'oso' - <os> /'�s/ 'hueso' <d�na> /'dona/ 'da' - <dona> /'d�na/ 'mujer' Fonol�gicamente estas palabras son diferentes (me corrija alguien si me equivoco, que en mi idiolecto no hago siempre bien las distinciones vocal abierta/vocal cerrada). Desde luego que dos palabras t�nicas una lleve acento y la otra no es una mala regla (auqnue la regla si parece existir: la que lleva vocal cerrada lleva acento y la otra no). Aunque ya puestos ser�a m�s l�gico escribir: <�s / �s> y <d�na / d�na>. En catal�n la indiferencia de grafia de vocales abiertas y cerradas es un problema, de hecho como resultado de la incorporaci�n masiva de hablantes castellano parlantes (que en general no distinguen siempre propiamene) la oposici�n tiende a desaparecer en ciertas �reas, especialmente en la ciudad de Barcelona. Si la ortograf�a catalana hubiera optado en lugar de marcar con los malditos diacr�ticos algunas palabras hubiera optado sin tapujos por las ortograf�as <o / �> para las �tonas y <� / �> para las t�nicas, los escolares habr�a aprendido a no cometer ning�n error (solo a costa de algo de sufrimiento en su edad escolar). Sin embargo esto no se ha hecho en parte por dos razones: 1) El peso de la tradici�n y su aversi�n a introducir diacr�tcos muy necesarios 2) El hecho que la distribuci�n de <o / �> no es ni mucho menos uniforme en todas las variedades de catal�n. SOBRE ERRORES ORTOGR�FICOS EN CASTELLANO Por otra parte Aleqnadro observa que escribiste: <te digo que haz cometido un peque�o lapsus calami...> es que como la <s> y la <z> est�n tan cerca en los teclados, verdad? Eso me permite introducir otro tema interesante. Hablando con una hablante de espa�ol mexicano me dijo que no ten�a demasiada dificultad en restituir la diferencia del castellano ib�rico /T/-/s/: <cazar / casar> que creen los dem�s? Les resulta sencillo eso. Desde luego creo que de lejos el error ortogr�fico m�s extendido en hispanoam�rica es escribir <s> por <c,z> o viceversa. De hecho me pregunto porqu� porque tambi�n podr�a confundirse <v>-<b>, <h>-<(nada)> o <ll>-<y> (excepto en espa�ol andino). Recuerdo de mi edad escolar que los libros de lengua insist�an mucho en <v>-<b> y daban muchas reglas �tiles que hacen que casi nadie cometa esas faltas ... pero sin embargo la falta ortogr�fica <s>-<c,z> es muy com�n en hispanoam�rica, me pregunto si por influjo del mundo editorial escolar de Espa�a muchos de los materiales did�cticos de hispanoam�rica no insisten suficiente en ese tipo de falta. (o tal vez es que sea menos sistematizable que <v>-<b>, <h>-(nada) o <ll>-<y>. David S. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
