(1) Dos de los ejemplos que das de /*bite/: <bite-ybar'> y
<bite-bakir's'-bane> sugieren fuertemente que /*bite/ podr�a no ser una ra�z
(o si lo consideramos as�) esas dos formas deber�an ser compuestos ya que
como todos sabemos /*ybar'/ y /*bakir'/ apareceb en posici�n inicial (pongo
es asteristco porque en el fondo que esas secuencias sean en verdad palabras
o morfemas es algo que se ha reconstruido por segmentaci�n).
Otra posibilidad es que esas secuencias sean en realidad dos palabras */bite
ybar'/ y */bite bakir's'bane/ (donde /*bite/ aparecer�a "desnudo"
posiblemente con alg�n morfo cero oculto).

(2)
En cuanto a que /*bite, *bane-, *tesi-, *si-,.../ sean segmentos
pronominales se puede hacer una cosa para comprobar la verosimilitud de tal
hip�tesis porque en general en todas las lenguas existen varios tipos de
marcas pronominales: posesivos, marcas verbales y fuertes (usados como tema
en la respuesta a una oraci�n como "�qui�n ha sido?"). Algunas lenguas
tienen m�s tipos claro, pero creo q la presencia de pronombres en estos 3
contextos son universales.
Siendo eso as� deber�amos poder encontrar formas similares relacionadas con
esas como sucede en varias lenguas:

castellano:
posesivos:     mi tu su m�o tuyo suyo nuestro  vuestro
fuertes:       __ t� __               nosotros vosotros
de objeto 1:   me te se               nos      (v)os
de objeto 2:   m� t� s�
de sujeto:     __ -s __               -mos     -�is/-�is

n�huatl:       1s    2s     3s  1p    2p     3p
posesivos:     no-   mo-    �-  to-   amo-   �m-
de objeto:     n�ch- mitz-  ki- t�ch- am�ch- kim-
de sujeto:     ni-   ti-    __  ti-   am-    __
reflexivos:    no-   mo-    mo- to-   mo-    mo-
fuertes:       nehhuatl, tehhuatl, yehhyatl, tehhuan, amehuan, yehhuan

Como puede verse cada persona tiene unas tendencias espec�ficas. Si /*bite,
*bane-, *tesi-, *si-,.../ podr�amos hayar esas formas o formas parecidas en
diversas posiciones pronominales.
Nada que a�adir a /*bi-te-te-an/ es factible s�, s�lo que se ncesita m�s
trabajo para ver si es mucho o poco veros�mil.

(3) Impecable tu razonamiento de /*iunstir/
(4) Impecable tambi�n la intepretaci�n como NNPP de t�rminos que aparecen en
inscripciones cortas, en los que por lo que conocemos de las inscripciones
latinas, griegas y etruscas coet�neas inscribir el nombre de poseedor en un
objeto era supercom�n.

Para disfrutar mejor esta droga que es el ib�rico me parece imprescindible
examinar otros patrones. Eso es uno de los problemas que tiene la disciplina
actualmente que nutrida casi exclusivamente de fil�logos cl�sicos casi
cualquier interepretaci�n se hace desde el lat�n o el griego (por lo menos
en lo que a categor�as gramaticales se refiere).

David



--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico 
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm


 

Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html 


Responder a