[alounis] No creas que no me he comido el tarro, durante a�os, intentando adivinar en qu� parte del segmento verbal queda la marca de persona. En principio, siempre he sido partidario de la posici�n inicial (o sea, algo como *na-te, *ka-te *te-te "hago, haces, hace....), pero sin garant�as de nada. ---------------------- [david] Bueno en general la persona si va prefijada va es el primero de todos los prefijos y si va sufijada va en posici�n final suele ser el �ltimo de todos los sufijos (creo tener un argumento basado en teor�a de la informaci�n para esto segundo). As� que cuando uno analiza una lengua desconocida uno deber�a decir, bueno qu� es lo m�s probable en las lenguas del mundo y tomar eso como primera hip�tesis razonable. Claro que existen ejemplos notables, como las lenguas mayas, en las que contrario que la mayor�a de lenguas, la categor�a de persona est� m�s lejos de la ra�z que la categor�a de modo. He aqu� unos ejemplos del k'ichee' (= quich�):
1p. sing. abs. /in-/ kinb`iinik = k-in-b`iin-ik 'estoy caminando, camino' xinwarik = x-in-war-ik 'dorm�' 2p. sing. absolutivo /at-/ chatb`eek = ch-at-b`ee-k 'debes ir, vas a ir' chatkamoq = ch-at-kam-oq '�muere!' 1p. pl. abs. /oj-/ ojb`iininaq = �-oj-b`iin-inaq 'hemos caminado' Las marcas de tiempo-modo son aqu�: /k(i)- ...-ik/ = incompletivo (marca para Verbo Intransitivo) /x- ... -ik/ = competivo /ch(i)- ... -ik/ = potencial /ch(i)- ... -oq/ = imperativo /�- ... -inaq/ = perfectivo (Las marcas de verbos transitivos s�lo cambian la parte sufijada siendo id�ntica la parte prefijada). [alounis] Comentar� aparte para concluir -no pretendiendo "iberizar" el contenido de esta lista- que en la interpretaci�n del ibero se ha usado demasiado el vasco y muy poco el sentido com�n. Las inscripciones griegas contempor�neas pueden ense�arnos m�s sobre el ibero que el vizca�no moderno. ---------------------- [david] Bueno a veces en las listas el que se hable mucho de una cosa hace que los que prefieren hablar de otras se inhiban (y esa es la raz�n de la existencia de ideolenguas_en_uso por ejemplo :-). Pero nadie deber�a entender que porque se hable mucho del ib�rico (que hoy por hoy, las reconstrucciones que se hagan de sus elementos no dejan de ser una forma de ideoling�ismo cient�fico) dejemos de hablar de otras cosas tambi�n. Por otra parte estoy totalmente de acuerdo de que la sinscripciones mediterr�neas antiguas son culturalmente m�s cercanas a las ib�ricas y que es vascoiberismo no cient�fico e suna lacra en los estudiso ib�ricos. Gracias, Alounis por tu explicaci�n de las f�rmulas de identificaci�n y los ejemplos griego, celt�bero e ib�rico. Creo que ahora encuentro absolutamente convincente tu explicaci�n sobre el nombre propio ib�rico. David S. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
