--- En [EMAIL PROTECTED], Francesc <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > Lo interesante ser�a poder comparar el �rabe > cl�sico con un "bereber cl�sico" que, lamentablemente, > no existe. >
Como �ste es un tema que me interesa, me permito dar aqu� m�s la tabarra: 1) �por qu� el �rabe cl�sico? Lo que habr�a que comparar es el sem�tico com�n, que nos remota casi 5.000 a�os m�s atr�s. Desde el punto de vista del vocabulario y la fonolog�a, la reconstrucci�n del sem�tico com�n es tan firme como la del tardo-indoeuropeo. Ah� est�n el acadio, ugar�tico y ebla�ta para confirmarlo. 2) no existe un "bereber cl�sico", pero en la obra "Essai sur la phonologie du proto-berb�re" de Maarten Kossman (R�diger K�ppe Verlag- K�hln, 1999), en p�gs. 20-21 dice que: el proto-bereber (la lengua anterior a la gran dialectalizaci�n moderna) debi� tener una gran uniformidad (como argumenta mediante ejemplos de la evoluci�n fon�tica en las distintas hablas). Y que, en base a la gloto-cronolog�a se puede establecer la separaci�n entre el shelha (chleuh) y el rife�o hace 2.900 a�os. As� pues, se puede reconstruir un vocabulario nuclear com�n para el bereber de al menos 3.000 a�os. �Un tema apasionante! Alounis -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
