--- En [EMAIL PROTECTED], Francesc <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > Por lo que tengo > entendido las actuales lenguas o dialectos bereberes > son bastante parecidos entre s�. La Britannica > discrepa un poco y dice que tienen "poca o ninguna > inteligibilidad", pero, bueno, s�lo con que tengan > "alguna" inteligibilidad querr� decir que no son mucho > m�s diferentes entre s� que las lenguas rom�nicas, por > ejemplo.
Eso de la no-inteligibilidad entre los dialectos tambi�n lo he oido en otros sitios, y se refiere b�sicamente a una no-inteligibilidad FON�TICA. En cuanto a estructura, todos los dialectos son tremendamente parecidos entre s�. En cuanto a vocabulario, discrepa bastante seg�n las zonas; en general, el n�cleo primitivo de palabras se mantiene bastante bien, pero todas las referentes a elementos de cultura, civilizaci�n, religi�n, etc. son pr�stamos (la gran mayor�a �rabes, claro). > > Esto me ha sorprendido un poco. Primero porque me > parecen m�s a�os de los que yo esperaba, pero > sobretodo porque el shelha y el rife�o son > precisamente dialectos contiguos (o muy cercanos). > �Por qu� la separaci�n entre el shelha y el rife�o da > la antig�edad del protobereber? M�s bien parecer�a que > lo que da es el m�nimo tiempo que llevan separadas. > Est� claro que los bereberes llevan en el norte de Africa desde tiempo inmemorial y, por consiguiente, cada dialecto ha evolucionado de modo natural en su propia zona. Si, a pesar de ello, a�n son tan parecidos entre s�, se me ocurre que es porque las gentes bereberes han debido compartir un "continuum" cultural y de relaciones de comarca a comarca. Alounis -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
