--- En [EMAIL PROTECTED], Francesc <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > Es lo que yo vengo leyendo desde hace tiempo. Pero > aunque sea as�, faltar�a saber si el sem�tico las ha > tomado del bereber y si en bereber proceden de "fuS > d..." >
Bueno, para que una lengua influya sobre otras debe darse alguna de estas condiciones: 1) una emigraci�n masiva de los hablantes "influyentes" 2) que los "influyentes" posean un prestigio social, pol�tico, econ�mico o comercial que trascienda sus fronteras. Los bereberes siempre han sido gentes primitivas; son ellos quienes han tomado prestado de los pueblos que les han contactado (fenicios, romanos y �rabes: la escritura "tifinag" y su propio nombre son fenicios; los nombres de las t�cnicas agr�colas en bereber son latinos, y todo lo dem�s es �rabe). No veo la raz�n por la que unas gentes "atrasadas" desde siempre, y que apenas se han movido de sus sedes ancestrales, hayan podido influir sobre pueblos mucho m�s din�micos. > > Tambi�n el siete de las ur�licas se parece much�simo. > Por esto y por otras cosas, uno intuye como si hubiera > habido una unidad > indoeuropeo-afroasi�tica-vasco-etrusco-uraloaltaica > aunque sin poder precisar mucho m�s. > Sabr�s que a esta supuesta unidad primigenia de las lenguas de la raza blanca se le llama "nostr�tico", y que tiene su grupito de entusiastas dedicados a reconstruirlo. Personalmente, aunque el nostr�tico en teor�a es razonable, dudo que alg�n d�a lleguen a demostrarlo fehacientemente. La profundidad temporal de esa supuesta proto-lengua es enorme, y hay que comparar centenares de lenguas sujetas a los m�s complejos matices e intercruces hist�ricos, la gran mayor�a de las cuales carecen de testimonios escritos hasta �pocas recientes. > Lo del etrusco �es cosa bien averiguada? Yo sab�a (por > "Or�genes de las lenguas neolatinas", de Tagliavini) > que se conoc�an los n�meros del 1 al 6 gracias a que > se hab�an encontrado escritos en la cara de un dado. > De manera que se pod�a saber cu�les eran, pero no qu� > orden ten�an, aunque el n�mero de posibilidades se > reduc�a bastante teniendo en cuenta que las caras > opuestas de un dado suman 7. > > No, no es totalmente seguro. Desde los m�s prestigiosos etrusc�logos (Pallottino, Cristofani,...) se consider� que los numerales 7, 8 y 9 eran cezp-, semP- y nurF-, con ciertas dudas sobre si cezp- es "7" o es "8". Cezp- supongo que estar� deducido de un adverbial s� atestiguado: cezpz, con la duda de si esto significa "siete veces" u "ocho veces". Alounis -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
