вот этот мир - пожвлуйста - без меня - надеюсь - объяснять не надо > On Jun 2, 2015, at 3:14 PM, Dmitry Burkov <[email protected]> wrote: > > что было очевидно с 90-х > >> On Jun 2, 2015, at 3:08 PM, Dmitry Kohmanyuk <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> wrote: >> >> On 2 июня 2015, at 14:14, Alex Semenyaka <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> wrote: >> >>> NAT (включая CGN) - кривая технология, противоречащая принципам устройства >>> стека TCP/IP. Жаль, плохо табуировали >> >> В том числе и из-за медленного запуска IPv6 был распространен NAT. >> >> -- dk@ >> >>> >>> >>> 2015-06-02 13:51 GMT+03:00 Burkov Dmitry <[email protected] >>> <mailto:[email protected]>>: >>> табу на NAT? >>> >>> вроде известный факт >>> >>>> On Jun 2, 2015, at 1:47 PM, Dmitry Kohmanyuk <[email protected] >>>> <mailto:[email protected]>> wrote: >>>> >>>> >>>> On 2 июня 2015, at 12:36, Burkov Dmitry <[email protected] >>>> <mailto:[email protected]>> wrote: >>>> >>>>> не нужно дописывать ничего - просто нужно было следовать RFC >>>>> >>>>> мир - к сожалению - не переделаешь >>>>> >>>> >>>> в принципе, процесс iETF позволяет разработать еще одну архитектуру >>>> адресов - думаю, как раз лет 10 уйдут. >>>> >>>> -- dk@ >>>> >>>> PS хотелось бы узнать, что именно за табу было в IETF - можно прямо на >>>> ENOG рассказать :) >>>> >>>>>> On Jun 2, 2015, at 1:26 PM, Yaroslav <[email protected] >>>>>> <mailto:[email protected]>> wrote: >>>>>> >>>>>> "Нужен к сожалению" - пожалуй самая точная формулировка об этой новой >>>>>> 20-летней технологии, которую почему-то начали писать не от >>>>>> совместимости с текущей а с 0. >>>>>> Предлагаю опомнится добавить 2 октета к IPv4, переписать протоколы с >>>>>> обратной совместимостью. Главный профит - это одна раутинговая таблица >>>>>> на обе технологии >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 2 Jun 2015, at 13:10, Dmitry Burkov <[email protected] >>>>>> <mailto:[email protected]>> wrote: >>>>>> >>>>>>> ipv6 - к сожалению - нужен - так как нереализация вендорами RFC и игры >>>>>>> в DNS привели к тому - что IPv4 потерял возможность расширения >>>>>>> адресного пространства >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> On Jun 2, 2015, at 3:37 AM, Slava Kurenyshev >>>>>>>> <[email protected] >>>>>>>> <mailto:[email protected]>> wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Здравствуйте коллеги, >>>>>>>> >>>>>>>> Категорически не согласен с “что IPv6 никому не нужен, кроме разве что >>>>>>>> дата центров, а никакой нехватки IPv4 адресов нет,”. >>>>>>>> Как на счёт мобильных операторов? Неужели в России всем мобильным >>>>>>>> абонентам выдается белый IP адрес? >>>>>>> >>>>>>> Кстати - вот насчет датаценторв у меня большие сомнения >>>>>>> А крупнейшие операторы - естественно - используют варианты CGN >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Например, в Asia/Pacific регионе, APNIC (аналог RIPE) имеет больше >>>>>>>> свободных IPv4 сетей в пуле, и тем не менее почти монополист на рынке >>>>>>>> услуг Telstra (что-то типа Ростелеком в России) назначает IP из >>>>>>>> 10.0.0.0/8 <http://10.0.0.0/8> сети на все мобильные устройства. И это >>>>>>>> с населением в 25 миллионов человек. Как на счет России с 150 >>>>>>>> миллионами? Абонентов мобильной связи в РФ уж точно больше. >>>>>>> >>>>>>> Вы - не пользуетесь мобильной связью? У нас также - вариантов сейчас >>>>>>> много - проблемой было время - когда в IETF было негласное табу на >>>>>>> обсуждение >>>>>>>> >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> discuss mailing list >>> [email protected] <mailto:[email protected]> >>> http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >>> <http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Alex Semenyaka >> _______________________________________________ >> discuss mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss > > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] > http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
_______________________________________________ discuss mailing list [email protected] http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
