mais
> se poser des
> questions est quand meme sain
tout � fait ! et heureusement que l'on s'en pose...
ce que je veux dire, c'est que la France compte plus de d�tracteurs qu'ailleurs et m�me quelques inatendus...
pourquoi un tel consensus chez nos partenaires et une telle cacophonie chez nous ? c�, c'est un sujet qui m'interpelle �galement... mais il est bien connu que le gaulois est querelleur... ;-)
>
> > Ou sommes-nous instrumentalis�s au profit de quelques
> obscurs desseins ?
> >
>
> precise ....
� force de suivre attentivement la vie politique, j'en vient � une d�formation intellectuelle : lorsqu'un d�bat commence � na�tre aupr�s des 'd�cideurs', j'essaie aussi bien de me faire une opinion sur le fond que sur les mobiles... et je me rend compte de plus en plus que le fond n'est qu'un pr�texte pour arriver � ses fins...
si untel est contre la constitution, pourquoi l'est-il ? quelle est sa strat�gie politique ? quelle est son ambition secr�te ? qui cherche-t-il � �carter du jeu ?
la situation est la m�me dans l'autre camp...
pourquoi un r�f�reundum et pas une ratification parlementaire ? pour consulter le 'peuple' ? que non !
si le oui l'emporte, Chirac redore son blason (comme Miterranden son temps...)
si le non l'emporte, Chirac reste pr�sident mais aura r�ussi � mettre une belle pagaille dans l'opposition...
habile et machiav�lique... mais n'est-ce pas la r�alit� ?
on pourrait �galement glauser sur l'attitude de Fabius et d'autres... cette constitution n'est qu'un pr�texte pour fourbir ses armes pour des �ch�ances futures...
L'Europe survivra m�me en cas de non de la France et continuera � avancer...
Ceci dit, je me suis fait une opinion sur le fond et ne r�pondrait que � la question pos�e (mais cela ne regarde que moi...)
Olivier
